Издаем "Зуд"

Расскажу немного о судьбе романа. 

Написав роман «Зуд» я отправил рукопись в местный литературный журнал «Урал», в котором когда-то печатался: http://magazines.russ.ru/ural/2003/11/ermakov.html.
Месяца через четыре, я получил ответ: «не рекомендован к публикации». В разговоре с редактором журнала мне удалось услышать лишь одну фразу из внутренней рецензии на роман: «вычурная, замкнутая на себя проза». Странно, подумал я тогда. Ведь с моей то точки зрения «вычурный» и «замкнутый» – это не минусы, а плюсы. Конечно, «Зуд» вычурный, что значит – излишне затейливый,
нарочито усложненный, замысловатый, высокопарный. Но как же иначе, ведь мир, описанный в книге – это мир, рожденный воображением поэта, созданный натурой, склонной усложнять и видеть дополнительные смыслы во всем, поэтизировать. И да – «Зуд» замкнут на себя – так ведь я и хотел создать особый мир, никак не относящийся к действительности, существующий самостоятельно замкнуто, без ссылок к нашему миру, я избегал цитат и однозначных отсылок. Хотя современная
литературная традиция – постмодернизм – наоборот любит всевозможные цитаты, интертекстуальность
и пастиши. Я всего этого избегал. Если вы найдете в «Зуде» ссылки на другие литературные произведения, то это, видимо, такие глубокие архетипы, от которых
ни один человек уже не в силах оторваться. Нет в «Зуде» ссылок и к нашей реальности. Так, например, я не мог написать «Дом имел форму русской буквы «Г»,
потому что в мире «Зуда» нет русского алфавита. Я вычищал все ссылки. Японка стала у меня просто азиаткой в итоге. А из кучи ненужных вещей в галлюцинации о безвременьи я выбросил Египетские пирамиды, которые так туда и просились. Но я
был непреклонен. В итоге, естественно, книга 
не могла получиться развернутой к нашему миру. Но в этом ее особенность, которая, лично мне, нравится. И, надеюсь, нравится и вам.

Друзья, задавайте вопросы – может быть, вам интересно узнать что-то о романе? Спрашивайте прямо здесь. И пишите комментарии – они активизируют проект, делая его более заметным на сайте.