Boomstarter - Обновления Планетарный Передатчик Энергии

Только спонсоры оставляют комментарии.

Леонид Плеханов
Автор проекта
22 декабря
Друзья, спасибо большое за участие! Наши работы не останавливаются ни на день. Хотя сейчас основные усилия направлены на распространение идеи и привлечение финансирования в проект, но конкурировать с Новым Годом непросто). Нашей работой заинтересовались в Институте Общей Физики РАН - возможно скоро состоится семинар по обсуждению разработки. Мы рассчитываем, что проект на бумстартере завершится успешно, и сейчас - на финишной прямой - особенно нужна поддержка друзей и спонсоров.

Андрей Пригожин 22 декабря
Надо прилагать усилия.

Alexander Talal 22 декабря
Лёня, удачи вам, осталось совсем немного, надеюсь, всё получится. И с наступающими праздниками!

Леонид Плеханов
Автор проекта
17 декабря
Николай, спасибо большое! К календарям я отношусь без осуждения - они нас тоже поддержали). А по поводу Хабра - мы уже привыкли, что тема вызывает большую поляризацию мнений - видимо как раз в силу интереса к происходящему. Другое дело, что "несогласные" всегда любят громко кричать, тогда как думающие люди спокойно делают свое дело. И отзывы от таких людей нас очень поддерживают! Благодарим за поддержку!

Николай Яковлев 17 декабря
Удачи вам, ребят. А на пессимизм хабра не стоит обращать сколь либо значимого внимания: в большинстве своём там более увлечены собственной кармой, самолюбованием да биткоинами, нежели смелостью идей и научным поиском. P.S. Поддержал ваш проект и хотелось бы надеяться на общественный интерес. Иначе же беда с тем обществом, которому календари с полуголыми барышнями интересны более, нежели вполне научный эксперимент, вне зависимости от его результатов.

Revived Programs 16 декабря
Надеюсь из этой затеи будет толк. Все незавершенные проекты Теслы заслуживают пристального внимания и исследования.

Владимир Кича 13 декабря
Прочитал статью на хабре. Сам я не имею образования в этой сфере, поэтому принцип работы понял достаточно смутно. Но видно, что парни выполнили колоссальный труд. Увидел и массу недоверия со стороны хабровчан. Может они и имеют под собой основу, я не ручаюсь утверждать. Но хочу сказать вот что: Если у ребят есть теория, есть инициатива - пускай воплощают идею. Да, что-то может не очень понятно, может нет доказательств, что конструкция заработает. Ну и что? Это не повод отказываться от эксперимента. 1,5 млн - это не такие большие деньги, тем более, если сумма собрана с таких же одержимых идеей. Так что ребята должны обязательно построить башню. Даже если она не заработает, у нас будет доказательство неработоспособности, развенчивание мифов и точная копия того, о чем говорили долгие годы.

Денис Галкин 13 декабря
Если вдруг её опять выпилят, вот копия: http://www.peeep.us/66d97b3f

Леонид Плеханов
Автор проекта
13 декабря
Наша статья снова на Хабр: http://habrahabr.ru/post/205900/

Сергей Плеханов 12 декабря
Игорь, спасибо за вопрос. Если кратко, то, разумеется, магнитные бури вследствие солнечных выбросов, и тому подобные погодные явления - влияют на проводимость (т.е. увеличивают оную за счет бОльшей степень ионизации) атмосферы, что будет скорее положительно сказываться на процессе. Но полноценный учет магнитного поля планеты (и вариаций этого поля) - это слишком сложный вопрос для того чтобы да на него развернутый ответ в рамках комментариев.

Игорь Демин 12 декабря
Ребята, искренне хочу,чтобы вы решили проблему электроэнергетики человечества. Выкачивать углевороды из недр Земли считаю дикостью и прошлым веком, нужно развивать новые технологии. У меня есть вопрос, я не физик, сразу говорю, поэтому вопрос может быть некорреткным - изменение магнитного поля Земли или солнечные всплески электромагнитных бурь могут оказывать какой-нибудь эффект на эту систему?

Леонид Плеханов
Автор проекта
11 декабря
Андрей, да, можно, но с нуля)

Андрей Шакиров 11 декабря
А можно второй раз репетнуть тему на бумстартере,или же только определённое время на сбор даеться?

Сергей Плеханов 10 декабря
Уже 3 раза пробовали разместить статью в песочнице Хабры, последовательно урезая всё, что хоть как-то может не понравиться модераторам Хабры. Результат нулевой - статью не пропускают, и точка. Так что, увы, статья на Хабре появится только в том случае, если кто-либо из хабраюзеров даст нам инвайт.

Сергей Плеханов 10 декабря
Да, администрация среагировала довольно жестко. Несмотря на большое кол-во плюсов, и на то что нас занесли в избранные посты - пара сотен человек... Но пока все наши попытки разместить статью через "песочницу" - приводят к тому, что её не пропускают (даже просто в рубрику "Краудфандинг"), без объяснения причин. Хотя статью мы писали как раз для "технарской" аудитории, которая довольно обширна на Хабре. Сколь-нибудь сопоставимых ресурсов в этом смысле мы не знаем. Если на Хабр все же не получится - выложим здесь и на др. ресурсах.

Владимир Романович 10 декабря
На хабре уже закрыли статью вместе с размещавшим, это сделала администрация, выложите, пожалуйста, эту статью в другом месте.

Evgeny Matveev 09 декабря
Леонид, спасибо за интересную статью на хабре! С удовольствием читал, не все удалось понять. Обратитесь в Физтех-Союз при МФТИ. Судя по недавней конференции, они начинают спонсировать научные проекты. Привет с квантов-2006 г.в.

Леонид Плеханов
Автор проекта
07 декабря
Евгений, если вы хотите довнести средства, то просто выбираете "изменить вознаграждение" на странице проекта, выбираете новую сумму вознаграждения, и система сама рассчитает сумму к доплате. Т.е. нужно будет только доплатить сумму, недостающую до следующего типа вознаграждения (и она автоматически суммируется).

Евгений Чернин 07 декабря
Вопрос по финансированию: Если я вношу сумму расчитанную на один тип вознаграждения, но потом довношу средства, и их сумма уже соответствует другому типу вознаграждения. А они вообще суммируются, или нет?

Андрей Шакиров 07 декабря
Сергей тут 198 спонсоров на данный момент!Это даже мало для вероятности энтузиастов среди населения России,по статистике Аристотеля это 1 к 10,население России 140 млн.!Вся причинность такого неактива это отсутствие доступа к информации,или же замена другими якобы важными событиями и действиями из рода "красивой" развлекухи!Но даже не говоря об этом энтузиастов больше,намного больше чем спонсоров на данный момент!Время просто смутное!Но энтузиасты будут по любому,массам нужны первопроходцы,а потом будет цепная реакция! Леонид,Жак Фреско вычеслил примерное время разрушения системы,от 5 до 15 лет,где то через 5 лет она рухнет,а через 15 человечество придет к точке невозврата!Хотя финансовые аналитики предвещают что падение роизойдет ранее!И по любому нам нужно уже формировать новое общество,с новым сознанием!Это есть борьба,борьба всего человечества за жизнь планеты! А если честно то я горжусь вами!!! Когда я узнал многого о Николе Тесла,и как его работы подавили,и для чего,то я подумал следущее,ведь у нас столько ученых,и почему не продолжат его открытия!И вот мы уже знакомы,но это небыло случайностью,я считаю это материализацией мысли,если ты что то ищешь,то по необходимости это появляется само на твоем горизонте! ;-) А следующие мысли у меня о ветре,не в голове конечно :-D,о ветре глобальных перемен!

Леонид Плеханов
Автор проекта
06 декабря
Андрей, Лида, да, перспективы и правда вдохновляют! Хотя точно сказать сегодня, каким образом будет эволюционировать технология, при успешной реализации проекта, практически невозможно. Но то, что это может изменить многое - это точно. В тоже время мы понимаем, сколько еще работы предстоит, поэтому стараемся сконцентрироваться на ближайших шагах и уже прорабатываем детальные планы работ, т.к. надеемся, что сможем собрать необходимую сумму - в т.ч. благодаря вашей поддержке и поддержке других людей, которые уже стали спонсорами или только собираются ими стать). Спасибо!

Лидия Плеханова 05 декабря
Мне вдруг подумалось о перспективе ездить на электромобилях и иметь возможность заряжать их где угодно! Представляете, можно было бы забыть о тошнотворных выхлопных газах! :) И, кстати, имя Тесла видимо уже вдохновил кого-то на создание электро авто: http://www.youtube.com/watch?v=rjJt4cYKLO0 Быть может, это судьба? ;)

Сергей Плеханов 05 декабря
Андрей, спасибо за оптимизм! Но, даже в случае абсолютного успеха - то о чем вы говорите всё равно будет делом очень далеким. Такие процессы - быстро не происходят, потребуются даже не десятилетия... Хотя, разумеется, это не значит что не надо ничего делать ). В части распространения информации - мы разумеется будем рады любой адекватной поддержке. Хотя, разумеется, нам нужно отнюдь не количество "лайков" - т.е. если бы каждый из тех кто поставил лайк на Фейсбуке и ВКонтакте потратил 5 минут своего времени и положил хотя-бы 100 рублей (около 900 человек на текущий момент), это дало бы уже плюс почти 100 тысяч... Понятно что поставить лайк сильно проще чем заморочиться на 5 минут и 100 рублей. Но мы всё равно верим в людей, и очень надеемся, что за оставшееся время наберем требуемую сумму - а в идеале, превысим её хотя-бы на несколько сотен тысяч, т.к. заявленная нами на сбор сумма - это абсолютный минимум (т.е. совершенно без "запаса прочности" на возможные неожиданности - которые, без сомнений, будут). Спасибо за поддержку!

Андрей Шакиров 05 декабря
Знающие иностранные языки,и имеющие аккаунты на фэйсбуке попробуйте пропиарить проект там!Ведь тема проекта мировая!

Андрей Шакиров 05 декабря
Люди,привлекайте к этому проекту как можно больше людей,знакомых,друзей и даже неизвестных вам личностей!Ведь этот проект может изменить многое и первое это покончить с двигателями внутреннего сгорания!Последовательность этого проекта не не просто бесплатное или дешёвое до минимума электричество,это ещё и следствие вытеснения нефтемагнатов и их власти с их загрязнением нашего дома планеты Земля!Мы уже вложившиеся в этот проект выбираем ЧИСТУЮ ПЛАНЕТУ!!! Перемены есть сама неизбежность!!!!

Сергей Плеханов 02 декабря
Оценить можно достаточно просто. Пусть частота - 10 кГц. Это значит, что Земля поделена на "кольца" шириной 30 км, коих соответственно на длину половины периметра - приходится около 700. Ёмкость Земли как уединенного проводника - около 700 мкФ. Пусть ток в Башне (источнике) - 1 кА (это соответствует мощности генератора в несколько мегаватт как минимум). Для длинной линии-Земли, наши "кольца" - это параллельные ёмкости. Т.е. ёмкость, приходящуюся на одну длину волны в районе "экватора" от башни - можно оценить в c1=1 мкФ (700 мкФ/700 волн). Что при токе в 1 кА (идущем на подзаряд каждой из таких ёмкостей) дает напряжение около 15 кВ (по стандартной формуле U=I*Rc=I/(c1*w) ). Всё поле (для ТЕМ-моды) сосредоточено примерно на длине, равной половине длинны волны (перпендикулярно грунту). Т.е. 15 км. Что означает напряженность поля около грунта - всего один вольт на метр (при фоновой напряженности - около 120 вольт на метр). Это - "на экваторе", а в ближайших к башне пучностях (т.к. ёмкость меньше на 1-2 порядка) будет соответственно на 1-2 порядка больше. Т.е. башня-приёмник "увидит" напряжение в сотню киловольт (и напряженность поля будет около 10 в/м) - если расположена на дистанции в десятки км от источника. В данной ситуации - переменный потенциал грунта велик, но напряженность поля - мала, ибо поле распределено вертикально на большой дистанции - в десятки км (что вполне позволяет говорить даже при гигаватную мощность передатчика - так чтобы не выходить за фоновый уровень напряженности поля около поверхности Земли). В случае если мы говорим про "экватор", при указанных параметрах, и итоговом резонансном напряжении в источнике например в мегавольт (а на экваторе, как следует из оценки выше, в 10 киловольт) - коэффициент связи, соответственно, около 1% (и десятки % на дистанции в десятки км от источника). Разумеется, это для случая отсутствия затухания в Земле - т.е. для случая высокой добротности линии связи. Я ответил на вопрос, или? )

Alexey Kinyov 01 декабря
"Не в этом ли самый главный риск?" - и отсюда следствие - если в пучностях мощность все-таки недостаточна, можно пробовать принимать на другом "полюсе". Мне интересно, какая оценка сверху порядка величины при отсутствии потерь, например во 2-3 "пучности" - те самые 30-40 км от источника?

Alexey Kinyov 01 декабря
*сфокусированно конкрентному приемнику

Alexey Kinyov 01 декабря
"В результате передатчик начинает передавать больше энергии - т.е. больше энергии начинает получать и приёмник." - Интересно :) Это полезное свойство, согласен :) Но ответ на вопрос не совсем дает - "начинает передавать больше энергии" - на весь объем, а не сфокусированно конкрентному передатчику. Мне просто интересна оценка, уже не совсем от балды :) - какой все-таки процент мощности можно снимать? Не в этом ли самый главный риск?

Сергей Плеханов 01 декабря
Не совсем так. Тут я не зря упомянул про такое понятие как резонансные связанные контуры. Приёмник - активно воздействует на передатчик. Т.е. как только он начинает поглощать энергию - передатчик это "видит" в виде дополнительной нагрузки - т.е. в виде волны в противофазе, приходящей от приёмника. В результате передатчик начинает передавать больше энергии - т.е. больше энергии начинает получать и приёмник. Образуется связь между приёмником-передатчиком. Т.е. в целом приёмник забирает лишь малый процент от всей энергии в резонаторе (не путать с энергией передатчика). Но добротность резонатора велика - так что даже этот малый % энергии (по отношению к мощности передатчика, а не к мощности размазанной по всему резонатору - которая много больше мощности передатчика) уже составляет нормальную величину. Ну и частота - помогает (если за один период колебания приёмник забирает, от балды, скажем 0.01% всей энергии резонатора, то при частоте 10 кГц, и при отсутствии затуханий - за секунду приёмник заберет 100% энергии резонатора).

Alexey Kinyov 01 декабря
Мой вопрос не про КПД - допустим он вообще идеальный, 100% - энергия никуда не теряется. Мой вопрос про "скорость выкачки энергии". То есть например за один период приемник выкачал от переданной 10^-8 (число от балды) энергии, остальная энергия никуда не делась, осталась "колебаться" :) Все ок, КПД 100%, но скорость накачки приемника (=мощность) - маленькая.

Сергей Плеханов 01 декабря
Для грунта, и частоты в несколько килогерц - эффективный скин-слой порядка сотен метров-километра (в зависимости от проводимости). Приёмник помещается (для наибольшего КПД) в области пучности напряженности поля, т.е. по сути - в области максимума поверхностного заряда грунта. Этот заряд будет "уходить" в приёмник - так что энергия действительно будет "стекаться" по радиусу к приёмнику, чем и будет создаваться аналогичная (только в противофазе) волна испускаемая уже приёмником. При этом, такая волна, добежав до источника (поскольку она в противофазе с ним) будет создавать дополнительную нагрузку на источник. Такая система - в классической электротехнике называется резонансными связанными контурами, и характеризуется высоким КПД передачи даже при очень малом коэффициенте связи контура (т.е. это то что Вы и говорите - хотя за один период колебания приёмник можешь "поглотить" лишь малую часть энергии всего резонатора, но за этот же период - система в резонаторе угаснет еще меньше в силу хорошей добротности резонанса, так что КПД - т.е. отношение переданной энергии к энергии потерь - оказывается высоким). Т.е. приёмник не "вычерпывает" всю энергию резонатора за один период - а снимает лишь малую часть её, но "заставляет" генератор-башню отдавать больше энергии в резонатор, а высокая добротность резонанса обеспечивает малые (относительно энергии снятой приёмником) потери, что и означает высокий КПД. В конечном итоге это выглядит просто: есть (относительно) высокая плотность энергии в резонаторе, и есть мЕньшие по плотности потоки энергии от передатчика к приёмнику - с высоким КПД таких потоков.

Alexey Kinyov 01 декабря
О! Перевалило за 100 тысяч! Поздравляю! :) "А если мы снимаем лишь небольшую часть, то величина окрестности, где эти токи хоть сколько-нибудь велики будет соразмерно меньше." - Меня как раз беспокоит величина этой "соразмерности", так как пока не врублюсь, как все-таки можно собрать энергию, которая "размазана" на 100 км в глубину и по большой площади - и чем дальше, тем она сильнее размазывается, потом правда опять стягивается, на противоположном полюсе - если распространение идет как задумано. Ведь если бы это был воздух - то всё, энергию из такого объема не собрать - только строить антенну сечением покрывающим этот объем :) При подключении приемника энергия (токи) "стягивается" к приемнику? Как это работает? За счет общего низкого сопротивления Земли?

Сергей Плеханов 30 ноября
Это мы, разумеется, видели. Никакого отношения к нашей теме эти установки не имеют, увы. Там - полигон высоковольтных импульсных испытаний (т.е. иначе говоря, цель этих установок - генерировать импульсные разряды, что как раз не нужно в нашем случае), и плюс частоты работы - совершенно не те. Хотя внешне - очень похоже ))), но внешность в данном случае - обманчива.

Alexey Gontar 30 ноября
Парни, это вам должно быть интересно: http://www.fresher.ru/2013/11/29/kompleks-ustanovok-tesla-pod-moskvoj/

Леонид Плеханов
Автор проекта
29 ноября
Алексей, ну если говорить о том, что мы хотим снять в одной точке всю энергию, которую накачивает башня, то да - нужно строить по сути такую же башню с соответствующим заземлением. Но тогда это такой же "промышленный" объект, как и многие другие, где есть техника безопасности как и на передающей башне и только. А если мы снимаем лишь небольшую часть, то величина окрестности, где эти токи хоть сколько-нибудь велики будет соразмерно меньше. Ну... вы в щиток в квартире ведь не полезете голыми руками, так и тут)))

Alexey Kinyov 28 ноября
Спасибо за ответы! :) С моделью и добротностью поразбираюсь ещё для себя, ради любопытства - вроде как-то понятно на базовом уровне. Мне даже больше не понятна сейчас модель приема. Получается же, что энергия одного колебания "размазывается" в "булике" толщиной сто километров (глубина скин-эффекта) и радиусом, который растет по мере удаления - то есть на "экваторе" он будет 6400 км - большой такой "бублик". Получается, чтобы снять энергию из большого "бублика" - площадь заземления приема тоже получается должна быть очень большой. При подключении приемника будет сильное перераспределение токов (согласованное волновое сопротивление?) - что происходит там? Кстати да, если будет перераспределение токов - то они могут быть большими в области приема, то есть вокруг приемника тоже есть некоторая зона, где токи могут быть опасно большими - верно?

Богдан Назар 24 ноября
Вы молодцы, так держать! Буду поддерживать все ваши проекты.

Helen Bloom 22 ноября
Этому проекту просто жизненно необходимо это видео! ) Ребята, не забывайте про обновления, можно в очередное добавить http://rutube.ru/video/b005d4f952fa66ab8f98f3dc1ed538a5 Желаю вам успехов!

Сергей Плеханов 18 ноября
да, совершенно верно, если добротность 100 - от во всей системе (на все длины волн сразу) теряется 1% за один период колебния. Т.е. 1% потеряется не на каждой длине волны, а во всем резонаторе (т.е. потери на одну длину волны будут соответственно на много порядков меньше). Добротность объёмных резонаторов пропорциональна их линейным размерам. Т.е. если, допустим, добротность резонатора на шаре диаметром в 120 км - всего лишь 2, то на шаре диаметром в 12 000 км - добротность будет уже 200 (при условии сохранения геометрических пропорций резонатора и их отношения к длине волны). Иначе говоря, для гигантских резонаторов (соотносимых по размеру с Землей) высокая добротность резонанса это совершенно нормально. Если за один период колебаний теряется 1% энергии ("размазанный" по всей длине резонатора), то разумеется энергия будет почти полностью рассеяна за характерное время порядка миллисекунды - а не за 4-5 секунд ). Затухание за 5 секунд - это уже добротность в десятки тысяч, явно не наш случай.

Alexey Kinyov 18 ноября
"Т.е. за весь путь туда-обратно сигнал ослабнет на 1%." -- ага, вижу. Эмм... нехреново так :) То есть добротность колебаний на частоте 10 кГц получается 100 x (6400 x 2) / 30 ~ 43 000 -- это значит, что если отрубить генератор, то колебания затухнут за время порядка 0.0001 * 43 000 -- то есть за время порядка 4-5 секунд. Это подтвердилось? :)

Alexey Kinyov 18 ноября
"В части добротности в 100 для планетарного резонанса - мы же говорим не про "погонную" добротность на километр" -- я рассматривал так, добротность = 100 -- это значит 1/100 часть энегрии теряется за один период колебаний на частоте 10 кГц - то есть за 0.0001 с. Или как? Что тут является периодом колебаний тогда?

Сергей Плеханов 18 ноября
Потери на излучение не просто малы - они исчезающе малы. Т.е. сопротивление излучения для нашего случая - порядка десятков-сотен наноом (при активном сопротивлении резонатора в районе единиц-десятков Ом), так что с практической точки зрения - излучения просто нет. Прочие параметры (каркас катушки, изоляция витков и т.п.) могут уменьшить добротность резонанса катушки, но - их легко "забороть" сделав катушку почти бескаркасной, и применив тонкую изоляцию с малой диэлектрической проницаемостью. В части передачи энергии: приёмник и источник в нашей системе образуют связанные резонансые контуры. Если интересно что это такое, и каковы особенности КПД передачи для такой системы - то рекомендую ознакомиться хотя-бы вкратце, например http://window.edu.ru/resource/189/25189/files/nwpi287.pdf или http://radio-1895.ru/izulin03-01.html. Высокая добротность резонанса вкупе с хоть сколь-нибудь заметным коэффициентом связи - позволяет передавать энергию с очень высоким КПД, несмотря на то что "если отключить источник то энергия затухнет за пару миллисекунд". Это строго соответствует нашему случаю - когда работа приёмника создает дополнительную нагрузку на источник (т.е. приёмник-источник являются связанными резонансными контурами, связь которых идет через резонанс длинной линии-Земли - итого "работают" сразу 3 резонанса - два в приёмнике-источнике и один в длинной линии-Земле, обеспечивая высокий КПД процесса передачи энергии). В части сопротивления: сопротивление заземления трубы диаметром в метр и глубиной в километр (например - обсадная труба нефтяной скважины) составляет доли ома (0.1-0.001). Сопротивление остальной Земли - и вовсе несущественно (даже в части материков - не говоря уж об океанах). Так что длинная линия-Земля в режиме резонанса обладает великолепной добротностью (если учитывать "возврат" потерь на излучение такой линии - от ионосферы). В части того, почему бы не продемонстрировать передачу каких-нибудь милливатт на 100 км. Вы в курсе что такое тепловые шумы на сопротивлении (в смысле напряжения)? При таких мощностях, и на таких расстояниях, напряжение в приёмном контуре будет состоять практически полностью вызвано энергией шумов в земле (причина которых - и тепловые шумы, и наводки от разнообразной связи включая СДВ связь, и разряды молний по всей планете - которых около 10 в секунду в землю бъет) . "Увидеть" там наш сигнал - задача скажем прямо, нетривиальная. Т.е. энергию то мы снимем, но показать что это "наша" энергия - будет малореально. В части добротности в 100 для планетарного резонанса - мы же говорим не про "погонную" добротность на километр )), а про добротность резонатора как такового. т.е. тут не применима логика "за 3 тыс км при добротности в 100 и частоте 10 кГц, сигнал затухнет в 2 раза". Т.е. за весь путь туда-обратно сигнал ослабнет на 1%. Вот это - и означает добротность в 100 (для всей планеты).

Alexey Kinyov 18 ноября
Это оппонент говорит в ответ на конкретную аргументацию -- что потери на излучение малы, уменьшаем сопротивление -- добротность растет. То есть, не аргумент vs аргумент, а аргумент vs неверие. Из серии: "Не понял, но осуждаю". Нет уж, разбираться так разбираться. Спокойно, аргументированно -- это, вообще-то, базовая культура.

Alexey Kinyov 18 ноября
Про добротность -- в комментариях есть ветка, которая обрывается ничем :) http://science.d3.ru/comments/491406/#9833832 При снижении активного сопротивления катушки ожидается сильное повышение добротности, оппонент говорит "не верю!" :)

Alexey Kinyov 18 ноября
Василий, первая часть комментария -- показатель нежелания разобраться, эти вопросы уже задавали и ответы написаны, можно задавать следующие вопросы, а не повторяться. "При добротности 100 теряется на согревании земли энергии 1% в каждом колебании. Т.е. за пару мс вся энергия что была закачена в контур уже уйдет." -- Ответ опять же был, задача эксперимента как раз в создании системы с добротностью уже не 100, а больше на порядки. При добротности 100 -- да, энергия достаточно быстро будет теряться в масштабах планеты, на 100 периодах при 10 кГц волна уйдет примерно на 3 тыс. км, дальше она ослабнет больше чем в 2 раза, до стоячей волны, отражающейся от другого конца планеты этого не достаточно. Я не могу сказать, что мне всё понятно и все стройно, но на простые вопросы -- уже есть просты ответы :)

Леонид Плеханов
Автор проекта
17 ноября
Василий, спасибо, ваши вопросы окончательно подтвердили, что модели вы не понимаете. Ради любопытства - а какой у вас диплом? Читать 3-х часовую лекцию в комментариях, как уже сказал Сергей, мы не можем (да и не стоит 50 рублей этого). Если все же есть желание разобраться, а не троллить, то перечитайте внимательно статью на странице проекта, статью на d3 с комментариями, а также комментарии в обновлении и ответы на вопросы. Удачи.

Василий Моржаков 17 ноября
Невежливо - это собирать деньги с тех, кому нравятся легенды про Теслу. Авторы проекта так и не ответили - какую мощность они хотят закачать в башню. потом вопрос - откуда они ее возьмут. Потом - зачем такую мощность? И почему этот основанный исключительно на уравнениях максвела (масштабируемых) эффект требует высоких напряжений, мощностей и пр.пр., если КПД 96%. У Теслы там молнии били, когда он хотел лампочку зажечь где-то в удалении - понятно. т.к. 99.999999% грело землю. авторы - почему не начнете с передачи 100мВт на 100км по земле? Тем же самым резонансом. Алексей, вот если любопытно разобраться в модели, то как Вы ответили себе на вопрос: "постепенно откачивать энергию из стоячей волны". Если бы эта энергия хранилась в земле. При добротности 100 теряется на согревании земли энергии 1% в каждом колебании. Т.е. за пару мс вся энергия что была закачена в контур уже уйдет.

Alexey Kinyov 15 ноября
"И что, теперь собираетесь другим приемником на удалении собрать всю-всю энергию." -- Не всю-всю энергию сразу, а постепенно откачивать энергию из стоячей волны, при том что потери на поддержание стоячей волны в течение долгого времени малы. Сначала выдвинуть неверное предположение, а потом требовать его доказательства -- не спрашивать, не уточнять, а именно требовать -- это невежливо, не красиво, это мусор, это намеренное вставление палок в колеса! PS. Не имею прямого отношения к проекту, но проект мне интересен, инициативу поддерживаю, любопытно так же разобраться в модели.

Василий Моржаков 15 ноября
П.С.: конечно, на пальцах не точно передаю смысл. Но "цифры в студию". Потому что отлично - все описание про то, как "молотком бить по земле". Добротность вообще ни о чем - ну в катушке есть ток, отлично. Забавный генератор ЭМ поля получился. частота - 20-200кГц. Ну пусть. добротность как добротность. Ионосфера запирает силовые линии из катушки.. ну хорошо. И что, теперь собираетесь другим приемником на удалении собрать всю-всю энергию? Ну... объясняйте как, а не поминайте Теслу через предложение.

Предыдущая 1 2 3 4 Следующая

Планетарный Передатчик Энергии - по всей Земле без проводов!

Выберите вознаграждение

Планетарный Передатчик Энергии - по всей Земле без проводов!

Выберите вознаграждение

Написать автору

Код для сайта