Планетарный Передатчик Энергии - по всей Земле без проводов!

Друзья, наш проект начинает получать серьезную поддержку в научных кругах - мы получили рецензию на нашу работу из авторитетного источника. 

Предлагаю всем ознакомиться с отзывом на разработку, который дал Директора института ГНУ ВИЭСХ, академик РАСХН, д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Стребков Д.С.:

Открыть в полноэкранном режиме на Google Docs

Также достигнута принципиальная договоренность о возможности проведения эксперимента на полигоне ГНУ ВИЭСХ. Кроме того, обсуждаем с другими научными и производственными организациями поставку и изготовление необходимого для эксперимента оборудования.

Мы продолжаем двигаться дальше. Пока скорость набора средств недостаточная, но время еще есть и я уверен, что совместными усилиями мы достигнем результата.

Следите за нашими обновлениями - будет еще интереснее)

Друзья, спешу поделиться последним комментарием со всеми кто с нами – это мнением специалиста в области электрификации из ГНУ ВИЭСХ о нашем проекте (комментарий во многом адресован к нашей обзорной статье по работам Теслы – ссылка на странице проекта):

Изложенные идеи представляют огромный интерес. Отдельное спасибо авторам за текстовый стиль, заключающийся в простоте и максимальной доступности в сочетании с высоким пониманием протекающих физических процессов. Все четко, в рамках классической электротехники. Особого внимания заслуживает тот факт, что патенты Тесла приведены и проработаны в хронологической последовательности, что позволяет отслеживать как эволюцию понимания самого Тесла, так и развития данного конкретного направления. Очень радует, что появляется такая информация, которая позволяет развивать свои понимания в природных процессах. Так как к настоящему времени резонансные методы передачи (в частности однопроводные) уже прошли экспериментальную проверку и показали свою жизнеспособность (а они имеют схожую теоретическую трактовку) предложения авторов является крайне актуальным, так как эта система передачи в случае успеха оставит все существующие технологии передачи энергии далеко позади как по части эффективности, так и экологии. Как простой русский человек занимающийся данной проблематикой и работающий в научной сфере считаю что, ЭКСПЕРИМЕТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА НЕОБХОДИМА! Еще раз огромная благодарность за проделанный труд, в независимости от итога! Благодаря таким энтузиастам как вы наша наука будет жить). (Извиняюсь за излишнюю эмоциональность).

Будем рады сотрудничеству с вами. Инженер ВИЭСХ, Руцкой Андрей

От себя хочу добавить, что наш эксперимент, в свою очередь, может состояться именно благодаря таким энтузиастам как ВЫ – наши спонсоры!

Мы уже получили поддержку более 100 человек, и количество спонсоров продолжает расти! Хотим выразить особую благодарность первым участникам, сделавшим свой вклад – мы понимаем насколько сложно решиться быть первым. Но именно благодаря Вашему вкладу проект «набирает скорость» и получает шансы на реализацию. Спасибо!

За неделю с момента появления проекта на boomstarter.ru мы получили колоссальное количество отзывов (в интернет сообществах), личных  сообщений, комментариев и даже угроз по дискредитации и закрытию проекта. Некоторые люди предлагают активную помощь в дальнейшей реализации проекта, что особенно приятно и придает сил.

Поступили предложения от СМИ по освещению проекта – прорабатываем подачу материала. Спасибо за вопросы и отзывы – это помогает. О том, что получится – будем писать в следующих обновлениях.

Многие важные вопросы задаются лично, либо требуют дополнительных пояснений, поэтому мы постарались обобщить такие вопросы и написать подробные ответы еще раз - в обновлении.

Вопрос 1

Предлагаемая система передачи энергии вызывает токи в Земле. Насколько эти токи опасны для организмов и могут ли влиять на электронику? Насколько безопасна такая передача электроэнергии для подземных объектов (метро, например)? И особенно - для АЭС, радиоактивных хранилищ и прочих неоднозначных сооружений и объектов, сопряженных с необходимостью повышенной безопасности?

В конкретно взятой точке ток настолько ничтожен, что фактически находится за пределами измеряемых величин. Так что абсолютно никакой опасности для объектов/организмов не представляет. Кроме того, из атмосферы в землю постоянно течет большой ток (около 1.8 килоампер - суммарно по всей площади планеты) в силу того, что между землей и верхними слоями атмосферы существует большая разность потенциалов, около 300 000 вольт. 

Т.е. в буквальном смысле, через все живые организмы планеты (и электронику) течет вертикальный ток, постоянно, днем и ночью - а разность потенциалов между головой человека и его пятками составляет около 200 вольт (т.е. примерно как в розетке). Однако, в пересчете на площадь, ток оказывается ничтожным (что связано с низкой проводимостью воздуха и земли), так что не оказывает никакого воздействия на что бы то ни было. Аналогичная ситуация будет и при работе установки. Кроме того, если есть особенно сильные опасения по безопасности конкретного объекта - есть технические предпосылки к созданию соответствующей системы защиты позволяющей отводить энергию выше опасного уровня. Т.е. можно установить специальный «защитный съемник» энергии, в зонах повышенного внимания, хотя создание такого уровня плотности энергии слабо выполнимо на практике.

Вопрос 2

Есть ли ограничения на прием энергии - т.е. можно ли будет принимать энергию в произвольной точке планеты, или только на противоположном (от передатчика-башни) конце планеты?

Если по-простому, то нет никаких ограничений на прием в любой точке планеты. Планета будет как бы поделена на кольцевые зоны, где по мере движения от одной зоны к другой уровень приема будет меняться от минимума до максимума.

При работе установки, энергия существует в виде стоячих волн напряжений/токов/зарядов вдоль поверхности планеты. Т.е. планета будет разбита на кольцевые "зоны", и в любой такой зоне - можно уверенно принимать энергию. приём энергии отсутствует только в узлах зон - т.е. в тех точках, где амплитуда стоячей волны нулевая, как это показано на рисунке ниже (голубые области - это пояса минимума энергии, где её съём будет слабым или отсутствовать вовсе).

Впрочем, этот недостаток легко исправляется размещением дополнительной башни (либо работающей на другой частоте, либо сдвинутой от первой башни), так чтобы "перекрыть" всю поверхность Земли.

Если упрощенно и качественно (не строго) описывать, то съем энергии осуществляется, по сути, аналогичной миниатюрной башней (резонансным контуром с той же частотой резонанса и высокой добротностью), для которой переменный потенциал земли в месте заземления такой "коробочки" - это то же самое, что источник ЭДС (генератор) в башне-источнике. Так что в такой "коробочке" (мини-башне) начнется резонансная "раскачка" тока. При этом, формально, такая "коробочка" начнет излучать аналогичную слабую волну в противофазе, чем уменьшит энергию поля основной падающей волны - что и означает откачку энергии из стоячей волны в земном шаре. Соответственно, большая башня-источник начнет восполнять эту энергию стоячей волны, что вызовет дополнительную нагрузку на генератор башни - т.е. на первичный источник энергии. В итоге между башней и "коробочкой" возникнет бегущая волна (малой амплитуды - по сравнению с амплитудой основной стоячей волны), переносящая энергию. Ну а полученный резонансный ток в "коробочке" - пойдет на нагрузку (если упрощенно).

Ниже соответствующая модель процесса, рассчитанная в Ansoft HFSS.

На данном видео представлена численная модель (расчет в AnsoftHFSS) процесса передачи энергии от установки к приёмнику. Установка находится в левом верхнем углу шара (Земля) - в центре кольцевой структуры стоячей волны. Приёмник находится в правой центральной части - в области, где нарушается симметрия картинки, и где нет энергии стоячей волны (обширная область голубого цвета). Это отражает факт откачки приёмником энергии стоячей волны. При этом, с формальной точки зрения, работа приемника характеризуется излучением аналогичной стоячей волны (кольцевой структуры - с центром в области приёмника) - в противофазе к падающей волне. Так что итоговая картина колебаний является суммой (интерференция) воздействий-волн источника и приёмника. В данной симуляции приёмник обладает исключительно высокой добротностью резонанса - так что в области расположение приёмника энергии нет совсем. Полученная периодическая структура расположения пучностей очевидно является суммой двух кольцевых структур (от источника - с центром в месте расположения источника, и от приёмника - соответственно с центром в месте расположения приемника).

При этом, видно, что в направлении от источника к приёмнику волна не является чисто стоячей - в волне появляется и бегущая компонента, которая и является "мостом" передачи энергии из источника в приёмник. Таким образом, численная модель отражает все основные закономерности, которые можно ожидать при рассматриваемом подходе.

Разумеется, возможны и другие схемы приёма, не только резонансного характера (например, используя диодно-конденсаторный приёмник) - выше изложен лишь общий принцип, который можно реализовать в разных вариациях.

Вопрос 3

Есть предположения, что эксперименты Теслы в этом направлении могли привести к явлению под названием Тунгусский Метеорит. Есть ли подобные риски в Вашем проекте?

Чтобы предполагать, что Тесла как-либо связан с Тунгусским Метеоритом - необходимо как минимум иметь понимание того, что представлял из себя Тунгусский Метеорит, т.е. нужно иметь внятную модель этого явления. У нас такой модели пока нет (и, насколько нам известно, нет и у остальной научной среды). В части работы самой установки - таких рисков нет, т.е. установка вполне безопасна, и содержит целый ряд решений для исключения какой-либо возможности выхода из рабочего режима (что достаточно подробно изложено в патентах Теслы). Так что вторым Тунгусским Метеоритом она определенно не станет.

Вопрос 4

Не нанесет ли это вред России, ведь сейчас наша экономика основана на экспорте энергоресурсов - нефти, газа? 

До времен, когда мировое сообщество сможет замостить гигантскую плантацию батарей в пустыне еще очень далеко... хотя это и неизбежно). А что касается "сейчас", то это наоборот, возможность продавать энергоресурсы куда угодно - просто сжигай газ здесь и "качай" в любую точку планеты чистую энергию - никаких проблем с транзитом, годами стройки трубопроводов, никаких миллиардов и поборов от стран-транзитеров, не говоря уже о гигантском новом рынке - например, вся Латинская Америка ). Тем не менее, даже это требует очень большой работы и инвестиций. И, в конечном счете, всех вариантов развития предсказать нельзя - мы в начале пути развития технологии. Но гораздо лучше, если это первой сделает Россия, чем кто-то еще. Лучше как для России, так и для всего мира.

Вопрос 5

Если передавать энергию таким способом, то в любой точке планеты можно подключиться и использовать энергию "нелегально". Так ли это?

Вопрос контроля подключений совершенно правомерен - в том простом виде, в котором планируется провести показательный эксперимент, действительно, любой желающий, имея соответствующий приёмник энергии, сможет подключиться к общему каналу передачи энергии. Если говорить про промышленное решение, то с технической точки зрения, есть ряд средств, позволяющих защититься от несанкционированного подключения. Например, сложная частотная модуляция работы установки в широком частотном диапазоне (такая, что не зная этой модуляции, несанкционированный пользователь сможет извлечь лишь крошечную часть общей передаваемой энергии), возможность синхронной работы большого количества башен – так, что сколь-нибудь существенную мощность можно будет снимать лишь в ограниченном участке земной поверхности, возможность "пеленга" такого несанкционированного подключения и достаточно точного определения географических координат "врезки", и т.п. 

Т.е. есть все необходимые технические предпосылки к промышленной технологии (подразумевающей возможность контроля за доставкой энергии).

Спасибо, что Вы с нами!