Новость №14
24 января
В 1915 году Казимир Малевич нарисовал «Черный квадрат», два года спустя Марсель Дюшан представил на выставке писсуар, назвав композицию «Фонтаном». Общественность была шокирована и скандализована — это был принципиально новый и еще невиданный язык, который нужно было расшифровать.
Сегодня же мы имеем дело с тем, что массовая культура продуцирует столь сложные гибридные конструкции, что искусство любой степени авангардизма кажется детским лепетом. Сериалы, журналы, порталы и прочие ее продукты тихонько переходят в сумеречную зону и без всяких скандалов медленно едят мозг потребителя.
Вот, например, новая форма познания — портал фальшивых новостей.
В России есть несколько экземпляров, но, пожалуй, самым интересным примером будет сайт FogNews, который отличается от западных и российских аналогов полным отсутствием указаний на то, что их новости — ложь (или вымысел). Таинственные люди — Аврора Светличная, Софья Перовская, Викентий Шпагин, Каин Стюарт и др. — имитируют новостной портал, придумывая фальшивые новости на традиционные темы от политики до светской хроники и паранормальных явлений.
История FogNews проста и рассказывается в три шага.
Шаг 1. Никто не понял, что новости лживы.
Сначала Филипп Киркоров опроверг новость FogNews о своей свадьбе с таинственной саратовской актрисой. Этому, конечно, никто не удивился.
Но затем руководство Макдональдса было вынуждено заявить, что информация о закрытии сети в России — утка. К тому времени, когда появилось опровержение, многие СМИ уже успели сообщить о предполагаемом прощании с Макдональдсом. Потребовалось еще несколько скандалов (в частности, нашумевшая история с причислением вегетарианства к списку психических болезней), чтобы медиа наконец перестали верить FogNews и транслировать новости портала.
Редакция FogNews (вполне справедливо) обвинила многочисленные СМИ в незнании латыни (слоган сайта: «novae res a nobis confictae», что в переводе значит «новости, придуманные нами») и объявила фейковые новости особым творческим жанром — фьюской.
Судя по комментариям к статьям, читатели Fognews, скорее всего, тоже не знают латыни и творческой выдумки не оценили. Комментарии вполне соответствуют обычной реакции на скандалы и законодательные инициативы: «в России наступает новое средневековье», «страна катится в ад» и прочие оптимистично-апокалиптические прогнозы. То ли это необыкновенно изощренная ирония, то ли как обычно — ошибочка вышла.
Выяснилось, что без четких маркеров сатиры любая утка, поданная под новостным соусом, принимается за правду. Таким образом, новости сегодня теряют свое первоначальное назначение: начинают восприниматься в качестве таковых только благодаря определенной форме, дискурсивному оформлению, законам жанра. Другие критерии (например, правдоподобность) больше не работают. В психиатрии есть понятие систематизированного бреда. Смысл его состоит в том, что больной выстраивает свою навязчивую идею в логическую систему, которая очень похожа на здравое рассуждение. По этому же принципу действуют и фьюски. FogNews представляет собой новостную вселенную систематического бреда, которая подозрительно напоминает реальную новостную ленту.
Шаг 2. Все поняли, что новости лживы, и задумались.
Доверчивость СМИ и читателей, в общем, понятна. Латынь латынью, но все руководствуются здравым смыслом, который говорит, что никто не будет тратить драгоценные ресурсы (а именно: время, деньги и силы) на создание такой бессмысленно-оксюморонной конструкции, как фальшивые новости.
Естественно, как только выяснилось, что статьи FogNews — утки, мысль сразу пошла дальше. Нет смысла создавать портал фейковых новостей… если только он не заражен страшным вирусом, или за ним не стоит какая-нибудь тайная сила (Госдеп, спецслужбы разных стран, инопланетяне и пр. персонажи, прочно вошедшие в медийную мифологию). Пусть так. Искать криминально-политическую подоплеку совсем не хочется, да и не благодарное это дело. Куда интереснее проанализировать высказывания на этот счет главного редактора. Его позиция такова: FogNews — зеркало, которое не искажает, а лишь отображает происходящее в реальности («Сказка ложь, да в ней намек!..»). Его миссия — насаждать культуру поколению, которое лезет в словари, чтобы узнать смысл слова «эрудиция». С пафосом, достойным, по меньшей мере, РПЦ, редакция рассуждает о падении нравов. O tempora, o mores!
Предположим, просветительская интенция FogNews истинна. Из этого следует, что каждая новость содержит в себе некую мораль, которая изощренным путем обращает внимание читателя на истинное положение вещей, высвечивает отклонения от нормы.
С некоторыми новостями это работает: например, известие о том, что книги смертельно опасны, т. к. содержат в себе яйца клещей и ложных скорпионов, можно воспринять как пародию на британских ученых с уклоном в пропаганду чтения. Связь смерти Моцарта с масонской ложей еще с натяжкой можно считать пародией на криминологические новости (à la скандалы, интриги, расследования).
Но как быть с известием о том, что в Москве будет приостановлено строительство жилых домов? Или что Юрий Лужков баллотируется в мэры Лондона, а Алиса Фрейндлих собирается участвовать в президентских выборах 2017? Или что оппозиционеры (и, в частности, некий Алексей) нашли под памятником Абаю средневековый клад, а Pussy Riot номинируются на Нобелевскую премию?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. FogNews больше похож не на сатиру, а на пастиш. Сатира традиционно высмеивает общественные пороки как отклонение от нормы. Например, новость о вреде чтения смешна, потому что на самом деле ученье — свет. FogNews же высвечивает не несоответствие норме, но ее принципиальное отсутствие (как и полагается пастишу). Он создает театр абсурда, который отражает абсурд новостной ленты.
Фьюски ничем не выделяются из ряда обычных новостей. Поэтому читатель оказывается в комнате кривых зеркал: в ситуации, когда сатира неотличима от нормы, пародия от пародируемого, новость от насмешки над новостью.
Шаг 3. Продолжить думать и уткнуться в парадокс.
Колонка главного редактора предлагает читателю рецепт восприятия фьюсок, но все-таки сложно поверить, что заведомо ложная новость призвана исполнять роль басни. Что если слово редактора — тоже подделка? Ситуация подозрительно напоминает знаменитый парадокс лжеца (если высказывание типа «Я лгу» истинно, то оно ложно, и наоборот).
Истинный потенциал затеи FogNews в том, что сайт лишает читателя всяческих ориентиров и почвы под ногами. Главным образом потому, что за действиями редакции невозможно распознать никакой однозначной стратегии. Так и задумано. В этом смысле, FogNews — это путь к бесконечному тупику. С какого бока ни подойди — везде стена и глухая оборона.
Но если откровенно фальшивые, выдуманные новости могут казаться столь реальными, то кто знает, какие туманы скрываются за «настоящими» новостными лентами.
FogNews предлагает игру, не озвучивая правил. Можно, конечно, сколько угодно кричать ежику «Всем выйти из сумрака», но ежик вас не услышит. Он — персонаж совсем другой сказки.
—
Алина Волынская, культуролог.
Оригинал статьи.
Ремарка от редакции
Сегодня же мы имеем дело с тем, что массовая культура продуцирует столь сложные гибридные конструкции, что искусство любой степени авангардизма кажется детским лепетом. Сериалы, журналы, порталы и прочие ее продукты тихонько переходят в сумеречную зону и без всяких скандалов медленно едят мозг потребителя.
Вот, например, новая форма познания — портал фальшивых новостей.
В России есть несколько экземпляров, но, пожалуй, самым интересным примером будет сайт FogNews, который отличается от западных и российских аналогов полным отсутствием указаний на то, что их новости — ложь (или вымысел). Таинственные люди — Аврора Светличная, Софья Перовская, Викентий Шпагин, Каин Стюарт и др. — имитируют новостной портал, придумывая фальшивые новости на традиционные темы от политики до светской хроники и паранормальных явлений.
История FogNews проста и рассказывается в три шага.
Шаг 1. Никто не понял, что новости лживы.
Сначала Филипп Киркоров опроверг новость FogNews о своей свадьбе с таинственной саратовской актрисой. Этому, конечно, никто не удивился.
Но затем руководство Макдональдса было вынуждено заявить, что информация о закрытии сети в России — утка. К тому времени, когда появилось опровержение, многие СМИ уже успели сообщить о предполагаемом прощании с Макдональдсом. Потребовалось еще несколько скандалов (в частности, нашумевшая история с причислением вегетарианства к списку психических болезней), чтобы медиа наконец перестали верить FogNews и транслировать новости портала.
Редакция FogNews (вполне справедливо) обвинила многочисленные СМИ в незнании латыни (слоган сайта: «novae res a nobis confictae», что в переводе значит «новости, придуманные нами») и объявила фейковые новости особым творческим жанром — фьюской.
Судя по комментариям к статьям, читатели Fognews, скорее всего, тоже не знают латыни и творческой выдумки не оценили. Комментарии вполне соответствуют обычной реакции на скандалы и законодательные инициативы: «в России наступает новое средневековье», «страна катится в ад» и прочие оптимистично-апокалиптические прогнозы. То ли это необыкновенно изощренная ирония, то ли как обычно — ошибочка вышла.
Выяснилось, что без четких маркеров сатиры любая утка, поданная под новостным соусом, принимается за правду. Таким образом, новости сегодня теряют свое первоначальное назначение: начинают восприниматься в качестве таковых только благодаря определенной форме, дискурсивному оформлению, законам жанра. Другие критерии (например, правдоподобность) больше не работают. В психиатрии есть понятие систематизированного бреда. Смысл его состоит в том, что больной выстраивает свою навязчивую идею в логическую систему, которая очень похожа на здравое рассуждение. По этому же принципу действуют и фьюски. FogNews представляет собой новостную вселенную систематического бреда, которая подозрительно напоминает реальную новостную ленту.
Шаг 2. Все поняли, что новости лживы, и задумались.
Доверчивость СМИ и читателей, в общем, понятна. Латынь латынью, но все руководствуются здравым смыслом, который говорит, что никто не будет тратить драгоценные ресурсы (а именно: время, деньги и силы) на создание такой бессмысленно-оксюморонной конструкции, как фальшивые новости.
Естественно, как только выяснилось, что статьи FogNews — утки, мысль сразу пошла дальше. Нет смысла создавать портал фейковых новостей… если только он не заражен страшным вирусом, или за ним не стоит какая-нибудь тайная сила (Госдеп, спецслужбы разных стран, инопланетяне и пр. персонажи, прочно вошедшие в медийную мифологию). Пусть так. Искать криминально-политическую подоплеку совсем не хочется, да и не благодарное это дело. Куда интереснее проанализировать высказывания на этот счет главного редактора. Его позиция такова: FogNews — зеркало, которое не искажает, а лишь отображает происходящее в реальности («Сказка ложь, да в ней намек!..»). Его миссия — насаждать культуру поколению, которое лезет в словари, чтобы узнать смысл слова «эрудиция». С пафосом, достойным, по меньшей мере, РПЦ, редакция рассуждает о падении нравов. O tempora, o mores!
Предположим, просветительская интенция FogNews истинна. Из этого следует, что каждая новость содержит в себе некую мораль, которая изощренным путем обращает внимание читателя на истинное положение вещей, высвечивает отклонения от нормы.
С некоторыми новостями это работает: например, известие о том, что книги смертельно опасны, т. к. содержат в себе яйца клещей и ложных скорпионов, можно воспринять как пародию на британских ученых с уклоном в пропаганду чтения. Связь смерти Моцарта с масонской ложей еще с натяжкой можно считать пародией на криминологические новости (à la скандалы, интриги, расследования).
Но как быть с известием о том, что в Москве будет приостановлено строительство жилых домов? Или что Юрий Лужков баллотируется в мэры Лондона, а Алиса Фрейндлих собирается участвовать в президентских выборах 2017? Или что оппозиционеры (и, в частности, некий Алексей) нашли под памятником Абаю средневековый клад, а Pussy Riot номинируются на Нобелевскую премию?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. FogNews больше похож не на сатиру, а на пастиш. Сатира традиционно высмеивает общественные пороки как отклонение от нормы. Например, новость о вреде чтения смешна, потому что на самом деле ученье — свет. FogNews же высвечивает не несоответствие норме, но ее принципиальное отсутствие (как и полагается пастишу). Он создает театр абсурда, который отражает абсурд новостной ленты.
Фьюски ничем не выделяются из ряда обычных новостей. Поэтому читатель оказывается в комнате кривых зеркал: в ситуации, когда сатира неотличима от нормы, пародия от пародируемого, новость от насмешки над новостью.
Шаг 3. Продолжить думать и уткнуться в парадокс.
Колонка главного редактора предлагает читателю рецепт восприятия фьюсок, но все-таки сложно поверить, что заведомо ложная новость призвана исполнять роль басни. Что если слово редактора — тоже подделка? Ситуация подозрительно напоминает знаменитый парадокс лжеца (если высказывание типа «Я лгу» истинно, то оно ложно, и наоборот).
Истинный потенциал затеи FogNews в том, что сайт лишает читателя всяческих ориентиров и почвы под ногами. Главным образом потому, что за действиями редакции невозможно распознать никакой однозначной стратегии. Так и задумано. В этом смысле, FogNews — это путь к бесконечному тупику. С какого бока ни подойди — везде стена и глухая оборона.
Но если откровенно фальшивые, выдуманные новости могут казаться столь реальными, то кто знает, какие туманы скрываются за «настоящими» новостными лентами.
FogNews предлагает игру, не озвучивая правил. Можно, конечно, сколько угодно кричать ежику «Всем выйти из сумрака», но ежик вас не услышит. Он — персонаж совсем другой сказки.
—
Алина Волынская, культуролог.
Оригинал статьи.
Ремарка от редакции
Прочитали? А вот теперь хотим пояснить: FogNews не имеет и никогда не имел ни малейшего отношения к новостям. Ни к фальшивым, ни к выдуманным, ни к настоящим. FogNews их даже не пародирует.
Алина, пусть и искренне, но заблуждается. Однако это ни в коем случае не умаляет того факта, что статья написана очень красиво и образно, а сама она — большая умница.
-
- РИА FogNews
- Автор проекта
Комментарии