Сталин. Забытое наследие Календарь на 2018 год

История России на протяжении многих веков создавалась совместными усилиями многих народов. Союз братских народов - мощнейшая сила, позволяющая вместе, плечом к плечу, переносить тяготы и лишения военного времени, совершать трудовые и научные подвиги в мирное время. Поэтому национализм всех мастей, направленный на разрыв межнациональной дружбы - очень опасное явление для Русской многонациональной цивилизации. Очень остро стояли (и стоят до сих пор) трудности в национальных взаимоотношений между украинским и российским народом.

Курс большевиков на работу государства в интересах трудящихся и крестьян обеспечил широчайшую поддержку власти народными массами. Но этот курс не нравился всевозможным эксплуататорским группам (бывшим элитам Российской империи, ленинской гвардии, и прочим сторонникам паразитизма на труде и жизни других людей). Поэтому социальные паразиты вступили в борьбу с большевистским правительством с целью восстановить свой эксплуататорский (привилегированный) статус. Надо ли говорить о том, что Запад - как совокупность руководителей западных стран, так и их закулисные хозяева, - непременно воспользуется этой борьбой для достижения своих целей в отношении России? А в ряде случаев и целенаправленно будет организовывать борьбу внутри страны для ослабления своего геополитического конкурента? Конечно будут, так как Запад на протяжении всей истории ведёт войны с Россией. Но почву для такой борьбы подготавливает сама паразитическая элита страны, а в эту почву Запад уже и сеет семена раздора.
Поэтому Сталин сразу пишет по украинскому вопросу:

“Прежде всего нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев. Они изображают иногда конфликт с Радой, как конфликт между украинским и русским народами. Но это неверно (выделение - наше) <...> Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом Народных Комиссаров (СНК) и Генеральным секретариатом Рады. По каким вопросам возник конфликт?

Говорят, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что СНК не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно определить свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно. СНК добивается именно того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу, т.е. украинским рабочим и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т.е. власть рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов, – это, именно, и есть та самая народная власть, за которую борется СНК. Генеральный секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и капиталистов. В этом, а не в централизме, вся суть. (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 6–14.)

И.В. Сталин чётко различает “народное самоопределение” и “самодержавие помещиков, капиталистов и толстосумов-монархистов”, т.е. эксплуататорских классов (Ленин в обращении Совнаркома ко всему народу 24 ноября 1917 г. к врагам народа относил также и банкиров - вполне заслуженно). Как мы видим, Иосиф Виссарионович настаивал на позиции национального самоопределения, при обязательном условии: определится с выбором должно трудящееся большинство, а не мелкие политические социальные группы, использующие национальное самоопределение в своих корыстных (либо чужих) интересах. Это соответствует интересам трудового народа.

Упомянув в начале статьи о Западе, ведущим борьбу с Россией на протяжении памятной истории, следует показать как проявился этот процесс в 1917-1918 годах:

“Следующим важным шагом в разработке интервенционистских планов Антанты в отношении Советской России явилась англо-французская конференция в Париже, состоявшаяся 9–10 (22–23) декабря 1917 г. С английской стороны в конференции приняли участие заместитель Бальфура лорд Сесиль и военный министр лорд Мильнер. Франция была представлена самим премьером Клемансо и министром иностранных дел Пишоном. На конференции рассматривался новый меморандум по «русскому вопросу», исходивший на этот раз от англичан.
В соответствии с меморандумом 10 (23) декабря между Англией и Францией было заключено секретное соглашение (подписанное Клемансо и Сесилем) о разделе России на английскую и французскую «зоны действия». В английскую зону вошли Дон, Кубань, Кавказ, Средняя Азия и северная часть европейской территории России; во французскую — Украина, Крым и Бессарабия.
Согласно меморандуму, Англия и Франция поставили перед собой задачу «убедить южную русскую армию возобновить войну», и с этой целью они решили предоставить субсидии Каледину и другим контрреволюционным генералам и атаманам. Было признано необходимым, чтобы в намеченных расходах приняли участие и Соединенные Штаты. (Позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний Восток являются преимущественно зонами действия США и Японии.)<...>
К этому времени страны Антанты и США уже установили достаточно прочные связи с контрреволюцией Дона, Кавказа, Украины и Финляндии. После провала антисоветских выступлений в Петрограде и Могилеве их взоры были устремлены главным образом на Каледина и Украинскую раду: с ними они связывали теперь свои основные надежды на разгром большевизма.” (Источник: Военная литература, Империалисты Антанты разграничивают «зоны действия», ссылка на интернет-ресурс: http://militera.lib.ru/research/vasukov_vs/23.html)
Но не только Франция и Англия имела планы в отношении Украины. Историк Пыжиков А. В. так пишет об отречение от власти «Его Светлости Ясновельможного Пана Гетмана Всея Украины» Скоропадського П. П. 14 декабря 1918 года:
“...сам он под видом раненого немецкого офицера тайно вывезен в Берлин. Так закончился эксперимент «Другого Гетьманату» – «Второго Гетманата», или «Украинской Державы». Эксперимент проходил с апреля по декабрь 1918 года под протекторатом Германии.” (Источник: http://zakonvremeni.ru/component/content/article/6-2--/32104-rokovaya-oshibka-getmana-skoropadskogo.html )
Т.е. планы по перехвату управления в Украине структурно реализовывали спецслужбы Германии. Это тем более интересно выглядит на фоне планов Антанты по интервенции в Россию (страны Антанты и США уже установили достаточно прочные связи с контрреволюцией Дона, Кавказа, Украины и Финляндии), так как заставляет задуматься о том, что сам замысел интервенции имеет надгосударственный характер. А исполнителями являются разные страны, даже противоборствующие: с одной стороны Антанта, с другой Германия.

Про предателей, готовых сдать свою страну в руки иностранных оккупантов, также читаем у Сталина:
“Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.<...> Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет.<...>
Недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза”. (Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 12–19.)

Какие беду могут принести националисты - каждый может судить по состоянию дел в бывших республиках СССР, разделённых по национальному признаку. А в особенности, - по состоянию дел на Украине.

Подводя итог сказанному, а также изучив мнение Сталина по украинскому вопросу, можно сделать вполне естественный вывод: между трудовым украинским и трудовым российским народами нет и не может быть вражды. А вот вражда между элитами эксплуататоров трудового народа - идёт всегда. Между Советской Властью - властью трудового народа, и Генеральным секретариатом Рады - властью эксплуататоров, естественно возник конфликт. Аналогичный конфликт имеет место в отношениях РФ и Украины сегодня. Как и сто лет назад, есть группы, которым выгодно представить конфликт между прозападной хунтой, правящей пока ещё на Украине, и правительством РФ, в своём большинстве также являющимся представителями эксплуататоров трудового народа, как конфликт украинского и российского народа. И, судя по словесным перепалкам в интернете, многие украинцы и россияне этого не понимают.

Также и между трудовыми народами других стран у нас нет и не должно быть конфликтов, поскольку интересы честных тружеников любых стран и народов - совпадают. Сказанное прежде всего касается народа США. Но об этом мы расскажем на майском листе календаря.