Boomstarter - Обновления #HELP - ролик в поддержку сохранения наследия семьи Рерихов

Только спонсоры оставляют комментарии.

Нина Рубштейн
Автор проекта
09 ноября
Игорь, большое спасибо за ваш комментарий! Прекрасная новость!

Игорь Кокарев 09 ноября
Кстати заявления автора проекта о многомиллионных долгах МЦР по аренде уже не соответствует действительности, т.к. решением Правительства Москвы долг в размере почти 34 млн. руб. с МЦР списан.

Нина Рубштейн
Автор проекта
30 октября
Дмитрий, с таким же успехом я могу заявить, что ваши намерения не соответствуют тем, что вы декларируете: я подозреваю, что вас прислала одна из конфликтующих сторон для того, чтобы спровоцировать у моей читательской аудитории, которая поддерживает мои проекты, недоверие ко мне и моим действиям. На этом считаю вопрос закрытым. Все дальнейшие ваши комментарии будут удалены.

Дмитрий Лебедев 30 октября
Раздел «Комментарии» не предназначен только для положительных отзывов о проектах. Если спонсоры видят, что заявленные автором цели могут быть не такими прозрачными, как это заявлено, то в их праве об этом открыто сказать. Судя по первому комментарию, не только меня озадачил Ваш проект. Я внес деньги (пусть и небольшие) в надежде на то, что помогаю хорошему делу, а оказалось, что не все так просто. Еще неделю назад был закрыт подобный Ваш проект из-за того, что в последний моменты Вы изменили его цели, просто поставим своих спонсоров перед фактом. После вмешательства заинтересованной стороны и при участии администрации Бумстартера 120 000 рублей были возвращены почти 200 спонсорам проекта. Есть ли гарантии, что это не повторится и в этот раз? Также вызывают вопросы Ваши слова о том, что никто не требует отдать коллекцию Рерихов государству. На сайте, на который Вы ссылаетесь, сказано совершенно обратное, что у МЦР предполагается изъятие наследия Рерихов и здания, в котором располагается его музей. Поэтому у Ваших спонсоров резонно возник вопрос по поводу соответствия заявленной цели проекта реальным обстоятельствам. Это не вопрос «чья позиция верная?» и не обсуждение личностных качеств друг друга. Это принципиальный вопрос, касающийся Пользовательского Соглашения Бумстартера, а именно п. 4.16, согласно которому запрещено «вводить в заблуждение» пользователей сайта. Вы правы, что здесь не место для дискуссий, однако Ваши нынешние и особенно потенциальные спонсоры, прежде, чем вкладывать свои средства в Ваш проект, должны понимать на что он направлен, какая реальная ситуация вокруг наследия Рерихов, и, в конце концов, какое будет содержание ролика. Пока что по всем трем пунктам есть проблемы, особенно по последнему. В проекте столько расписано по поводу МЦР, а самому ролику уделено три коротких, по сути бессодержательных, предложения. Мы даже в первом приближении не понимаем, что будет в ролике, не говоря уже о сценарии или хотя бы его наброске. Сейчас буду разбираться можно ли вернуть свои деньги обратно.

Нина Рубштейн
Автор проекта
30 октября
Дмитрий, мои действия полностью согласованы с администрацией сайта.

Дмитрий Лебедев 30 октября
Здравствуйте, Нина! Я, как пользователь Бумстартера, который по доброте душевной поверил в ценность Вашего проекта и принял в нем спонсорское участие, имею полное право высказывать свое мнение. Правилами Бумстартера это не запрещено. Рубрика "Комментарии" как раз и нужна для того, чтобы спонсоры проектов могли делиться своими мыслями. Поэтому прошу не удалять мои комментарии, иначе мне придется обратиться к администрации сайта.

Нина Рубштейн
Автор проекта
30 октября
Здравствуйте, Дмитрий. Во-первых, ваш комментарий содержал провокативные и оскорбительные выпады, во-вторых, ваше описание ситуации не соответствует действительности, в-третьих, я уже написала комментарием ниже, что любителям вести дискуссии об уровне моей нравственности я предлагаю переходить в мой блог и там высказывать свою точку зрения. Эта площадка для дискуссий не предназначена.

Дмитрий Лебедев 30 октября
Почему удаляются комментарии?

Нина Рубштейн
Автор проекта
30 октября
Здравствуйте, Игорь. Спасибо за ваш отклик. Нет, мы снимаем ролик не против МЦР, а за то, чтобы все стороны (и МЦР, и Министерство Культуры, и другие заинтересованные стороны) нали возможность вести диалог, осознавая, что речь идет не о битве за личные интересы, а о сохранении культурного наследия. И если стороны найдут возможность согласиться друг с другом и сохранить при этом МЦР - это было бы великолепно. Общественно-государственный диалог не выставляет требований отдать коллекцию государству, это ваша вольная интерпретация событий. Если вы хотите дальше вести дискуссию на эту тему - приглашаю для этого в мой блог, поскольку эта площадка не предназначена для дискуссий ни по задачам, ни технически. В моем блоге для этого больше возможностей http://rubstein.livejournal.com

Игорь Кокарев 30 октября
Мне непонятны цели этого проекта. В прошлом проекте Нина Рубштейн собирала средства на видеоролик в поддержку общественного Музея имени Н.К. Рериха, а теперь видимо будет сниматься ролик против Музея? Cтранно получается. Авторы проекта совершенно не понимают ситуацию. По инициативе Святослава Рериха был создан общественный Центр-Музей (МЦР), которому он передал наследие семьи Рерихов - картины и архивы. С.Н. Рерих особо отметил, что: “Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации” и “Как я Вам уже говорил, подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра”. Лицемерно звучит заявление Нины Рубштейн: “хорошим решением, на мой взгляд, является сотрудничество с государством, не смотря на завещание С.Н.Рериха”. Но как можно пойти против воли дарителя и основателя Музея?! Если говорить о сотрудничестве с государством на взаимоуважающих принципах, то Музей никогда не отказывался от него. Но так называемый “общественно-государственный диалог”, который навязывали Музею в этом году на самом деле явился ультиматумом - отдайте все наследие и картины государству. Какое же это сотрудничество, как не рейдерский захват?! Легко обвинять Музей в сложном финансовом положении. Но ведь общественный музей не коммерческая организация, у него нет финансирования от государства. Во всем цивилизованном мире государство помогает музеям. Наоборот, вместо оказания помощи Минкульт пытается отсудить у общественного Музея картины и здание Усадьбы Лопухиных, которую сотрудники музея отреставрировали своими силами. Почему невежественные чиновники пытаются разрушить общественный Музей?

#HELP - ролик в поддержку сохранения наследия семьи Рерихов

Выберите вознаграждение

Написать автору

Код для сайта