Сталин. Забытое наследие Календарь на 2018 год

История России на протяжении многих веков создавалась совместными усилиями многих народов. Союз братских народов - мощнейшая сила, позволяющая вместе, плечом к плечу, переносить тяготы и лишения военного времени, совершать трудовые и научные подвиги в мирное время. Поэтому национализм всех мастей, направленный на разрыв межнациональной дружбы - очень опасное явление для Русской многонациональной цивилизации. Очень остро стояли (и стоят до сих пор) трудности в национальных взаимоотношений между украинским и российским народом.

Курс большевиков на работу государства в интересах трудящихся и крестьян обеспечил широчайшую поддержку власти народными массами. Но этот курс не нравился всевозможным эксплуататорским группам (бывшим элитам Российской империи, ленинской гвардии, и прочим сторонникам паразитизма на труде и жизни других людей). Поэтому социальные паразиты вступили в борьбу с большевистским правительством с целью восстановить свой эксплуататорский (привилегированный) статус. Надо ли говорить о том, что Запад - как совокупность руководителей западных стран, так и их закулисные хозяева, - непременно воспользуется этой борьбой для достижения своих целей в отношении России? А в ряде случаев и целенаправленно будет организовывать борьбу внутри страны для ослабления своего геополитического конкурента? Конечно будут, так как Запад на протяжении всей истории ведёт войны с Россией. Но почву для такой борьбы подготавливает сама паразитическая элита страны, а в эту почву Запад уже и сеет семена раздора.
Поэтому Сталин сразу пишет по украинскому вопросу:

“Прежде всего нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев. Они изображают иногда конфликт с Радой, как конфликт между украинским и русским народами. Но это неверно (выделение - наше) <...> Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом Народных Комиссаров (СНК) и Генеральным секретариатом Рады. По каким вопросам возник конфликт?

Говорят, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что СНК не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно определить свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно. СНК добивается именно того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу, т.е. украинским рабочим и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т.е. власть рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов, – это, именно, и есть та самая народная власть, за которую борется СНК. Генеральный секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и капиталистов. В этом, а не в централизме, вся суть. (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 6–14.)

И.В. Сталин чётко различает “народное самоопределение” и “самодержавие помещиков, капиталистов и толстосумов-монархистов”, т.е. эксплуататорских классов (Ленин в обращении Совнаркома ко всему народу 24 ноября 1917 г. к врагам народа относил также и банкиров - вполне заслуженно). Как мы видим, Иосиф Виссарионович настаивал на позиции национального самоопределения, при обязательном условии: определится с выбором должно трудящееся большинство, а не мелкие политические социальные группы, использующие национальное самоопределение в своих корыстных (либо чужих) интересах. Это соответствует интересам трудового народа.

Упомянув в начале статьи о Западе, ведущим борьбу с Россией на протяжении памятной истории, следует показать как проявился этот процесс в 1917-1918 годах:

“Следующим важным шагом в разработке интервенционистских планов Антанты в отношении Советской России явилась англо-французская конференция в Париже, состоявшаяся 9–10 (22–23) декабря 1917 г. С английской стороны в конференции приняли участие заместитель Бальфура лорд Сесиль и военный министр лорд Мильнер. Франция была представлена самим премьером Клемансо и министром иностранных дел Пишоном. На конференции рассматривался новый меморандум по «русскому вопросу», исходивший на этот раз от англичан.
В соответствии с меморандумом 10 (23) декабря между Англией и Францией было заключено секретное соглашение (подписанное Клемансо и Сесилем) о разделе России на английскую и французскую «зоны действия». В английскую зону вошли Дон, Кубань, Кавказ, Средняя Азия и северная часть европейской территории России; во французскую — Украина, Крым и Бессарабия.
Согласно меморандуму, Англия и Франция поставили перед собой задачу «убедить южную русскую армию возобновить войну», и с этой целью они решили предоставить субсидии Каледину и другим контрреволюционным генералам и атаманам. Было признано необходимым, чтобы в намеченных расходах приняли участие и Соединенные Штаты. (Позже была достигнута договоренность, что Сибирь и Дальний Восток являются преимущественно зонами действия США и Японии.)<...>
К этому времени страны Антанты и США уже установили достаточно прочные связи с контрреволюцией Дона, Кавказа, Украины и Финляндии. После провала антисоветских выступлений в Петрограде и Могилеве их взоры были устремлены главным образом на Каледина и Украинскую раду: с ними они связывали теперь свои основные надежды на разгром большевизма.” (Источник: Военная литература, Империалисты Антанты разграничивают «зоны действия», ссылка на интернет-ресурс: http://militera.lib.ru/research/vasukov_vs/23.html)
Но не только Франция и Англия имела планы в отношении Украины. Историк Пыжиков А. В. так пишет об отречение от власти «Его Светлости Ясновельможного Пана Гетмана Всея Украины» Скоропадського П. П. 14 декабря 1918 года:
“...сам он под видом раненого немецкого офицера тайно вывезен в Берлин. Так закончился эксперимент «Другого Гетьманату» – «Второго Гетманата», или «Украинской Державы». Эксперимент проходил с апреля по декабрь 1918 года под протекторатом Германии.” (Источник: http://zakonvremeni.ru/component/content/article/6-2--/32104-rokovaya-oshibka-getmana-skoropadskogo.html )
Т.е. планы по перехвату управления в Украине структурно реализовывали спецслужбы Германии. Это тем более интересно выглядит на фоне планов Антанты по интервенции в Россию (страны Антанты и США уже установили достаточно прочные связи с контрреволюцией Дона, Кавказа, Украины и Финляндии), так как заставляет задуматься о том, что сам замысел интервенции имеет надгосударственный характер. А исполнителями являются разные страны, даже противоборствующие: с одной стороны Антанта, с другой Германия.

Про предателей, готовых сдать свою страну в руки иностранных оккупантов, также читаем у Сталина:
“Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.<...> Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет.<...>
Недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза”. (Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 12–19.)

Какие беду могут принести националисты - каждый может судить по состоянию дел в бывших республиках СССР, разделённых по национальному признаку. А в особенности, - по состоянию дел на Украине.

Подводя итог сказанному, а также изучив мнение Сталина по украинскому вопросу, можно сделать вполне естественный вывод: между трудовым украинским и трудовым российским народами нет и не может быть вражды. А вот вражда между элитами эксплуататоров трудового народа - идёт всегда. Между Советской Властью - властью трудового народа, и Генеральным секретариатом Рады - властью эксплуататоров, естественно возник конфликт. Аналогичный конфликт имеет место в отношениях РФ и Украины сегодня. Как и сто лет назад, есть группы, которым выгодно представить конфликт между прозападной хунтой, правящей пока ещё на Украине, и правительством РФ, в своём большинстве также являющимся представителями эксплуататоров трудового народа, как конфликт украинского и российского народа. И, судя по словесным перепалкам в интернете, многие украинцы и россияне этого не понимают.

Также и между трудовыми народами других стран у нас нет и не должно быть конфликтов, поскольку интересы честных тружеников любых стран и народов - совпадают. Сказанное прежде всего касается народа США. Но об этом мы расскажем на майском листе календаря.

Следующая цитата И.В. Сталина в нашем календаре посвящена украинскому вопросу.

Попытка оторвать Украину и украинский народ от русского мира - заветная мечта эксплуататорских классов как внутри Украины, так и за её пределами (прежде всего на Западе). Эти попытки продолжаются уже более 100 лет. Естественно, что справиться с огромной Россией одним махом вряд ли получится: это не раз подтверждала история. Поэтому гораздо предпочтительнее разрезать её на куски, а потом либо стравить эти кусочки друг с другом, либо поглотить их.

После гибели Российской империи у большевистского правительства, возглавляемого Сталиным, возникло серьёзное напряжение с правительством Украины.

Как вы считаете, украинский народ - это

• неотъемлемая часть русского мира, которая не сможет сохранить свою уникальность своей, уйдя из русского мира;
• самостоятельный народ, который может существовать независимо от западного, восточного и русского мира;
• часть западного мира:
• свой вариант в комментариях можно оставить в основной ветке обсуждений: https://vk.com/wall-80491054_34582

СМИ о нашем календаре на 2018 год "Сталин. Забытое наследие".

Недавно новость о нашем календаре проскользнула в эфире местного телеканала "4 канал", а так же в ряде других СМИ и пабликов социальных сетей.

Похоже, что первым был полуторамиллионный паблик "Лентач", опубликовавший новость о сборе средств (https://vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_6750963), после чего новость подхватили местные Екатеринбургские группы:

- https://vk.com/te_ekb?w=wall-32182751_387456

- https://vk.com/ngztekb?w=wall-76683305_85428

- https://vk.com/news.ekaterinburg?w=wall-115589800_20043

но и другие https://vk.com/takiedela_ru?w=wall-93429434_52218.

А также такие издания как КП https://www.ural.kp.ru/daily/26701.4/3725293/ и Znak

https://www.znak.com/2017-07-04/aktivisty_iz_ekaterinburga_sobrali_sredstva_dlya_pechati_kalendarya_s_citatami_iosifa_stalina

Невзирая на некоторые ошибки и предвзятое отношение к личности товарища Сталина (некоторые журналисты писали, что мы собираем деньги на плакаты, некоторые сразу вешали на Сталина ярлык "диктатор"), считаем что СМИ оказали нам неплохую информационную поддержку. А опрос в паблике "Общественное телевидение России - ОТР" показал, что 59% подписчиков купили бы календарь против 41% тех, кто хотел бы убрать его с глаз долой. (https://vk.com/wall-45049727_72420)

Что касается сюжета новости на "4 канале", то сделан он по классическим журналистским лекалам: показано мнение одного "эксперта", озвучившего свою точку зрения (совсем не обязательно, что объективную) и сделан вывод на основании этой точки зрения - мол, это молодежь сейчас тоскует по тому, чего не видели.

Сюжет и "холивары" в комментариях ещё раз показывают, что многие люди не понимают тех процессов, которые протекают в нашем обществе, индикатором которых и является изменение отношения к делам Сталина с отрицательного на положительное. Что это за процесс? Это процесс преодоления обществом социальной несправедливости: как и 100 лет назад в Российском обществе, всё острее встаёт вопрос об эксплуатации человека человеком. Систематическое падение уровня жизни простых тружеников на фоне роста количества миллионеров и миллиардеров, а также некоторой части зажравшихся и завравшихся чиновников, заставляет всё большее количество простых людей задуматься о том времени, когда "такого не было". Если так будет продолжаться, то общество, доведённое до бедственного положения, неминуемо ликвидирует социальных паразитов наиболее жестокими методами с большим количеством безвинных жертв (как это и было во времена революции и репрессий).

Для того чтобы процесс восстановления социальной справедливости (равно ликвидации эксплуатации человека человеком) не принял кровавых форм, а прошёл эволюционным и демократическим путём, нужно хорошо понимать то, что происходило в нашей стране во времена правления Сталина. Поэтому мы и решили разработать календарь, сопроводительные статьи к календарю, а поддержавшим печать спонсорам отправляем книги, раскрывающие суть той эпохи.

Ведь команда большевиков, возглавляемая Сталиным, также боролась с открытым и скрытым паразитизмом (это подтвердилось в новостном сюжете, секретарь по идеологической работе КПРФ сказал: "Не каждый коммунист - сталинист!" Хотя автор этих слов и не понимает, что истинное строительство социализма и на его основе коммунизма со стороны верховного руководства шло только в сталинскую эпоху; верховные деятели после Сталина "коммунистами" были только на словах, а на деле занимались строительством псевдо-социализма, где все равны, но есть те, кто равнее). Для того, чтобы отстранить от власти паразитов (так называемую "ленинскую гвардию"), в конституцию 1936 был заложен принцип всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Сталин не скрывал этого намерения и откровенно говорил, что "всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти". "Попросту говоря, в интересах всех народов СССР, Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции, отстранить от управления экономикой дилетантов, заменяя их уже выросшими при Советской власти профессионалами. Он мечтал вернуть страну к спокойной жизни и проводить внешнюю и внутреннюю политику, сообразуясь лишь с национальными интересами России (СССР)" (цитата взята из статьи Арсена Бениковича Мартиросяна "Ещё раз о «сталинских репрессиях» и сталинском правосудии": http://avkrasn.ru/article-809.html).

Подробнее о процессах борьбы против эксплуататоров во времена Сталинского СССР (в несталинском СССР такой борьбы не было) мы ещё будем писать в новых статьях.