ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

   Но даже по этим снимкам можно сделать вывод, что потенциальные мощности хваленного орбитального телескопа Хаббл и фото-видеоаппаратуры Лунных Зондов значительно уступают цифровой съемочной технике, установленной на обычном спутнике (не спутнике-шпионе) Европейского Космического Агентства, изображения которой может видеть любой пользователь интернета в любое время суток на спутниковой карте Google.

   Теперь обратите внимание на технологию изготовления этих “артефактов”, выполненных на компьютере в традиционной программе “Фотошоп”, в которой работают сегодня многие пользователи, даже школьники младших классов.

   Белое размытое бесформенное пятно, обозначающее на фотографии платформу, с которой якобы стартовал    Лунный Модуль, отбрасывает почему-то резкую контрастную черную тень, в то время как тени от кратеров вообще не видны. Наверное Солнце сфокусировало в это время свои лучи на одной из самой важной детали Луны – на трубчатой конструкции платформы, которая по идее вообще не может отбрасывать сплошную тень.

   Теперь посмотрите на процарапанные сплошные темные полосы на изображении лунной поверхности – якобы следы от лунного “Ровера”, соответствующие по ширине проселочной дороге.

   Этот агрегат вообще не оставлял никаких следов на поверхности “Луны”, поскольку был всего лишь бутафорским макетом для фотографирования и киносъемки с астронавтами и без них. Каким же чудесным образом, в таком случае, он смог оставить четкие следы на лунном реголите? Ведь гоняла по песчаному карьеру во время “лунной” киносъемки небольшая радиоуправляемая модель с куклой астронавта, жестко прикрученной железным болтом к сидению игрушечного “Ровера”.

   Посмотрите на левую руку  куклы “астронавта”. В то время, как правая ее рука прикручена к рычагу управления, левая – неподвижна, как-будто бы загипсована в локтевом суставе. 

   Если Вас посадили на подобную самоходную коляску без бортов, то Вы, чтобы не вывалиться из нее во время лунной гонки по песчаным дюнам, должны были бы для своей безопасности хотя бы, как минимум, держаться свободной рукой за край сидения, на котором Вы сидите, а не вытягивать ее вперед, как всадник, натягивающий поводья скачущей лошади. 

   Советую внимательно пересмотреть все кино ролики с мчащимся “луномобилем”, чтобы самим увидеть неподвижную куклу, прикрученную жестко к сидению радиоуправляемой модели “Ровера”, с левой рукой согнутой в локте, чтобы она не болталась во время движения.

   И еще я хотел бы напомнить вскользь, почему эти лунные “Роверы” не могли вообще на Луне передвигаться самостоятельно. По легенде NASA они должны были работать от двух серебряно-цинковых аккумуляторов (без подзарядки). С этим спорить, надеюсь, никто не будет. Но что произойдет с этими аккумуляторами в космическом вакууме при перепаде температур от более чем -100 до более +100 градусов по Цельсию? Многие автолюбители знают, что при температуре более 30 градусов мороза любой аккумулятор перестает работать, если Вы конечно не обеспечите ему соответствующую терморегуляцию, то есть подогрев. А что будет с этим аккумулятором на более чем стоградусном морозе?  Правильно, он просто сдохнет навсегда! А при температуре более чем +100 градусов он закипит и, естественно, взорвется. Поэтому аккумуляторы “луномобиля” вышли бы из строя еще в открытом космосе, так и не доехав до Луны. Никакой терморегуляции в грузовом отсеке Лунного Модуля его конструкторами не было предусмотрено. Так же как и не было ее в кабине пилотов самого Лунного Модуля.

Так каким же чудесным образом передвигались лунные “Роверы”, оставляя на поверхности Луны сплошные глубокие борозды шириной с проселочную дорогу?

   То же самое можно сказать и о фотографии якобы посадочной ступени Лунного Модуля “Аполлона-11”, снятой автоматическим Лунным Зондом с лунной орбиты с высоты 50 км. без атмосферы, влияющей на резкость и качество изображения. Сплошная черная тень от трубчатой конструкции платформы чернее тени любого видимого кратера. Дизайнеры NASA здесь видимо перестарались, чтобы угодить своим сторонникам! А следы “тропинки”, протоптанной башмаками астронавтов, по ширине такие же, как полевая дорога. С масштабом у них явно не все в порядке.

   В заключение мне бы хотелось еще раз подчеркнуть что, либо современная американская космическая съемочная техника находится еще на уровне семидесятых годов прошлого столетия, либо на Луне американцы ничего не оставляли, поскольку никогда там не были. 

   Другого объяснения я здесь не нахожу. Может быть кто-нибудь мне подскажет правильный ответ?

   Кстати, не мог удержаться, чтобы не показать
Вам знаменитую «лунную» фотографию геолога-астронавта миссии «Аполлон-17 доктора Гариссона Шмидта, стоящего у американского флага. Хранится она в официальном архиве NASA под кодовым номером (AS17-134-20384HR). Вот ее ссылка:

 http://www.nasa.gov/externalflash/apollo40/ 

  Изображение это выполнено в технике примитивного фотомонтажа семидесятых годов прошлого столетия, которое до сих пор используется специалистами NASA в своих пропагандистских целях, как подлинник, хотя уже весь мир давно уже знает о том, что это дешевая фальшивка.

   Кроме впечатанного в изображение фотографии
с американским флагом астронавта Гариссона Шмидта (история эта уже стала хрестоматийной), я недавно обнаружил еще один подлог в этом шедевре фальсификационно-мистического искусства. Посмотрите внимательно на изображение диска Земли. Оказывается, он тоже впечатан в черное космическое лунное небо!!!