Мировой кризис 2008-2009 гг.: преодоление и противоядие (отмененный)

Читатель спрашивает: почему у вас в новостях так много Маркса? Потому что проект написан «в свете учения Маркса о превращенных (иррациональных) формах производственных отношений…», хотя является новым словом в экономической науке, предлагая противоядие глобальному кризису, который, по Марксу, есть проявление объективной закономерности.

И еще потому: что фундаментальные философские и политико-экономические идеи К.Маркса - концепция диалектического и исторического материализма, концепция способа производства и общественно-экономической формации, примат базисных отношений, теория стоимости и прибавочной стоимости, оценка противоречий капитализма и необходимости посткапиталистического перехода - подтверждены совокупной социальной практикой минувших полутора столетий, особенно в нашей стране.

В целом, история развивается «по Марксу», и отражением этого факта является широкое развитие в большинстве ведущих стран исследований, как самого теоретического наследия марксизма, так и современной интерпретации, адаптации и развития, применительно к новым условиям, марксистских концепций так называемый «неомарксизм» или «новый марксизм». Современная обществоведческая мысль имеет возможность использовать богатейший методолого-теоретический потенциал марксизма, не уходя при этом и от критического переосмысления тех или иных положений. Но критика эта, как правило, взвешенная, трезвая, научно аргументированная, не имеющая ничего общего с агрессивным нигилистически-невежественным «сбрасыванием с корабля современности». Так, представители одного из наиболее динамичных современных научных направлений - теории прав собственности (Р. Коуз и др.) - расходясь с Марксом в оценке социальной структуры общества и соотношения производства и обмена, в то же время, «признают его безусловный приоритет в постановке вопроса о взаимодействии экономической и правовой систем общества...»

Более того, при анализе исторической эволюции отношений собственности они нередко пользуются формулировками, практически совпадающими с марксовыми. Недаром некоторые авторы даже называют теорию прав собственности «подправленным и усовершенствованным историческим материализмом». Неоднократно подчеркивал марксистские истоки своих исследований лидер клиометрического направления Д. Норт - лауреат Нобелевской премии по экономике (причем он не отказывался от марксистских взглядов даже в годы маккартизма). К сожалению, в нашей стране марксистскому учению не повезло дважды: сначала, в течение нескольких десятилетий, имела место вульгарно-схоластическая догматизация, доходившая до обожествления. Затем противоположная крайность: столь же ненаучное, огульное, охлократическое ниспровержение прежнего кумира, возложение на Маркса ответственности за ошибки и преступления всех людей, если только они именовали себя марксистами, отказ от признания каких бы то ни было теоретических заслуг Маркса и марксизма. Нет нужды доказывать, что к науке все это не имеет никакого отношения, равно как и оценивать теоретический уровень компрадорской охлократии. Исследование проблем собственности, развития эффективных форм рыночных взаимосвязей, формационного состояния и эволюции российской экономики, перспектив глобализации экономических структур необходимо требует обобщения и развития, применительно к современным условиям.

Такой разработкой, отвечающей на вызовы времени, является проект Б.Г. Румянцева: в нем не только прослежено развитие и причины возникновения экономического кризиса, но сделано открытие, что надо сделать с хозяйственным объектом, чтобы глобальный кризис с его разрушительностью не повлиял как на одно предприятие, так и на всю экономику в целом. Это открытие коротко формулируется так – внедрение в действующий хозяйственный механизм комплекс экономических автоматов, сконструированных исходя из его сущности. Это будет означать переход рыночного хозяйства на более высокую стадию своего развития - к сверхрынку.