Мировой кризис 2008-2009 гг.: преодоление и противоядие (отмененный)

В современном мире два локомотива экономики – США и Китай. Это две самые мощные экономики. Но странность экономического кризиса в новейшее время состоит в том, что начинается именно с самых сильных экономик и распространяется на всех, не взирая, в каком они состоянии и каков рост их ВВП. Если приглядеться к тому, что происходит в этих локомотивах, то мы увидим, что признаки рецессии на лицо. Правда, проявляется она по-разному, через разные финансовые инструменты. В США – через наращивание госдолга, а в Китае – через банковский кризис. Но и в том и в другом случае помощь поступает от правительств, которые, не стесняясь, залезают в карман бюджета и в карманы налогоплательщиков. А вот, если эти пузыри не сдержатся и лопнут, тут-то мир и вздрогнет от грома среди ясного неба – кризис во всей красе неизбежно наступит..

Долговая яма США – проблемы для всех

Как подчёркивает аналитик Кэтрин Рэмпелл, если США не разберутся со структурной долговой проблемой, последствия могут быть самые плачевные не только для американской, но и для мировой экономики.

КЭТРИН РЭМПЕЛЛ, обозреватель The Washington Post: Ну что ж, сейчас в Вашингтоне демократы и республиканцы нашли способ взаимодействовать, чтобы поднять лимит госдолга. Как нам сообщают, у правительства закончатся деньги к сентябрю.

КЕВИН МАККАРТИ, лидер республиканского меньшинства в палате представителей США: Я бы хотел обратить внимание спикера на то, что если мы подошли к решению настолько близко, насколько мне кажется, и нам нужен ещё только день или два, то нам следует остаться здесь и довести дело до конца. Существуют реальные опасения относительно того, когда будет достигнут порог госдолга — это может быть начало сентября, может, и раньше, и полагаю, сомнений быть не может ни в том, ни в другом крыле. Мы не должны уходить на августовский перерыв, не разобравшись с этим вопросом. И я бы сказал: если мы не сможем этого сделать, нужно найти временные меры на 30 дней. Но это, на мой взгляд, не идеальный выход, я бы скорее ратовал за то, чтобы мы достигли соглашения по лимиту долга до того, как отправимся на перерыв в июле. Думаю, мы к этому очень близки. Что угодно ради нормального взаимодействия. По крайней мере они не пытаются выцарапать друг другу глаза. Но что вообще можно сказать об этих двух партиях, когда единственное, над чем они могут вместе эффективно работать, — это повышение лимита госдолга, чтобы они могли занимать больше денег?

КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: В прошлом мы уже наблюдали за попытками урегулировать вопрос с лимитом долга. И знаете, если самое меньшее, что они могут сделать, — предотвратить новый мировой финансовый кризис, который, вероятно, начнётся, если США не смогут выплатить свой долг, думаю, пожалуй, это достойная цель. Да, планка занижена. Но хотя бы это поможет объединить партии. Мы не хотим дефолта по госдолгу, не хотим повышения стоимости займов, которое может за этим последовать. Также мы не хотим этой передающейся по цепочке паники на финансовых рынках, а она вполне может начаться, если мы объявим дефолт. Наверное, мою мысль здесь лучше передаст бывший конгрессмен Марк Сэнфорд, который сейчас стал одним из немногих людей, озвучивших свои опасения по поводу госдолга. Посмотрите.

МАРК СЭНФОРД, республиканец, бывший член палаты представителей США: Думаю, мы движемся в сторону самого предсказуемого финансового кризиса в человеческой истории. В Вашингтоне сегодня практически не обсуждают, я бы даже сказал, вообще не обсуждают проблемы долга, бюджетного дефицита и государственных расходов. Я посмотрел пару дебатов среди кандидатов в президенты от Демократической партии, и на обоих никто не поднимал эту тему. Вот. Почему они не могут работать вместе, чтобы найти способ уменьшит госдолг, а не занимать ещё больше денег? Ведь если эта «долговая бомба» взорвётся, она захватит не только экономику США, но и, что весьма вероятно, мировую экономику.

КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Да, но здесь следует разделять некоторые вещи. Потолок госдолга — это одно, и это скорее связано с тем, чтобы мы смогли выплатить долги, которые мы уже обещали выплатить. Изначально мы говорили именно об этом. Другое — что будет, если бюджеты будут и дальше раздуваться. Нужно смотреть, что со статьями расходов, что с налогообложением, с системой налогообложения. Ничем не обеспеченное сокращение налогов, с последствиями которого мы сейчас и имеем дело. А также, конечно, увеличение расходов. Такое впечатление, что республиканцам не наплевать на дефицит и долг, только когда у власти находится другая партия. Ну а демократов, по всей видимости, эти вопросы не слишком заботят вне зависимости от того, кто стоит у власти. Год назад The Daily Beast опубликовал статью о растущей проблеме госдолга и позиции действующего президента по этому вопросу. «Источники, близкие к президенту, утверждают, что он неоднократно отмахивался от этой темы, давая понять, что ему не за чем беспокоиться о деньгах, которые Америка должна кредиторам, — на данный момент это порядка 21 триллиона долларов, - потому что он уже не будет у власти, чтобы взять на себя вину, когда ситуация станет ещё более безвыходной». Так вот Дональд Трамп, скорее всего, уже не будет у власти, чтобы лицезреть последствия взрыва «долговой бомбы». Конечно, может, он ещё и будет, но это маловероятно. Вообще, на что это будет похоже? В плане масштабов экономической катастрофы. Что будет с нашей страной в целом?

КЭТРИН РЭМПЕЛЛ: Справедливости ради стоит отметить, что практически все политики разделяют настроение, которое продемонстрировал Дональд Трамп: «Когда начнётся кризис, меня там уже не будет». Будем надеяться, что в данном случае так оно и есть. В том плане, что мы не ждём кризис вот-вот, здесь и сейчас. Нет никаких признаков того, что мы внезапно столкнёмся с масштабным кризисом, как только начнём повышать лимит госдолга, поскольку иначе не сможем расплатиться по долгам. В данный момент мир хочет покупать американские ценные бумаги, потому что они считаются самым надёжным из надёжных активов. Что позволяет США продолжать брать в долг и тратить больше, чем они могут себе позволить. Так что в какой-то момент — мы не знаем, когда это будет — наверное, не завтра, но в какой-то момент в будущем эти тенденции перестанут устойчиво работать, и именно поэтому нам так нужно, чтобы политики проявили твёрдость, проявили свои лидерские качества и начали уже сейчас создавать базу для того, чтобы разобраться со структурными проблемами.

Китай сумел спастись от глобального банковского кризиса

Китай избежал масштабного банковского кризиса, вызванного уверенностью рынка в том, что любая финансовая организация будет спасена государством. Теперь регулятор намерен жестко отбирать компании, которые смогут получить поддержку. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на решение китайского регулятора, который отказался на 100 процентов покрывать обязательства Baoshang Bank Co.

Аналитики отмечают, что таким образом власти фактически создали прецедент и дали понять, что они разделяют банки на «достойные и недостойные» помощи. Это привело к тотальной переоценке процентных ставок и рисков на рынке. Решение позволит вывести банковскую систему с активами в 40 триллионов долларов на более устойчивый путь и вынудит рынок дифференцироваться между сильными и слабыми кредиторами. «Долгосрочные последствия на самом деле очень положительные», — заключил аналитик UBS Group AG Джейсон Бедфорд.

Народный банк Китая (НБК) и Комиссия по регулированию банковской деятельности и страхования Китая (CBIRC) объявили о санации Baoshang Bank Co. с активами в 83 миллиарда долларов в мае 2019 года. Это стало первым прямым поглощением коммерческого кредитора за последние 20 лет и вызвало опасения, что подобная ситуация может повториться с другими банками. Последним коммерческим финансовым учреждением, которое было передано правительству, был Hainan Development Bank, который был закрыт и ликвидирован в 1998 году, напоминает Caixinglobal.

Позднее НБК влил в финансовую систему 250 миллиардов юаней (около 36 миллиардов долларов), чтобы оживить рынок и снизить расходы по займам. Китайские власти не стали погашать обязательства Baoshang Bank полностью. После этого аналитики заговорили об эффекте домино на рынке и признаках неплатежеспособности еще одного банка — Bank of Jinzhou с активами в 105 миллиардов долларов. Подозрения возникли из-за того, что коммерческая организация отложила публикацию отчета за 2018 год и разорвала контракт с аудиторами. Банк попросил гонконгскую биржу приостановить торги собственными бумагами до публикации отчета, указывает Zero Hedge.

В середине июля стало известно, что рост экономики Китая замедлился до минимума за 27 лет. По итогам первой половины 2019 года рост валового внутреннего продукта (ВВП) Китая составил 6,3 процента в годовом выражении, достигнув 45,09 триллиона юаней (порядка 6,56 триллиона долларов). Показатель общего долга Китая вырос до 303 процентов ВВП. Общая задолженность КНР превысила 40 триллионов долларов, что составляет около 15 процентов от общемирового долга.

Резюмируем: Господа россияне, обратите глаза внутрь и посмотрите, а что делается у нас в экономике и не следуем ли мы в тренде мировых проблем…