Мы предлагаем сравнить ThermaTec с маммографом, электроимпедансным маммографом и УЗИ.
Сразу еще раз повторимся: мы оцениваем эффективность метода для скрининга, т.е. диспансеризации. Когда еще ничего не болит, не беспокоит и размер новообразования не превышает 2 см и нет метастаз, т.е. первая стадия рака.
Маммограф, например, гарантированно может обнаружить новообразование в размере 5 см, но для наших целей такой показатель не будет считаться эффективным, поскольку размер новообразования 5 см – это 3я стадия рака, когда болезнь уже в разгаре.
Мы же хотим, чтобы метод, которым женщина обследуется, на доклиническом этапе, когда еще ничего не болит, был бы эффективен и при новообразовании несколько миллиметров, не то что сантиметров.
Маммограф VS ThermaTec
| Маммограф: | ThermaTec |
| Вреден излучением | Безопасен для любого возраста |
| Малоэффективен для рентгеновски плотных молочных желез при проведении маммографии, встречающихсяу 60 – 85 %молодых женщин (этот факт подтверждается отчетом ВОЗ) | Обнаруживает опухоли размером от 0,2 см на глубине до 5 см |
| Болезненная процедура (мы не будем описывать ее здесь, на youtube есть множество роликов) | Абсолютно безболезненная процедура |
| Большое количество ограничений для проведения исследований (плотность, размер молочной железы пациентки, профессионализм рентгенолога) | Ограничения:
|
| Интерпретация результатов субъективна, поскольку зависит от квалификации врача | Интерпретирует результаты не человек, а компьютерная программа по сотне параметров. |
| Высокая цена | Низкая стоимость |
Электроимпедансный маммограф VS ThermaTec
| Электроимпедансный маммограф: | ThermaTec |
| Врач давит аппаратом на молочную железу* | Абсолютно безболезненная процедура |
| Пока непонятно по эффективности. Данных (официальных, от представителей компании) пока нет** | Обнаруживает опухоли размером от 0,2 см на глубине до 5 см. |
| Интерпретация результатов субъективна, поскольку зависит от квалификации врача | Интерпретирует результаты не человек, а компьютерная программа по сотне параметров. |
| Не знаем о точности | Точность диагностики до 96% |
* На сайте Отзовик есть отзыв об электроимпедансной маммографии: «доктор включает программу на компьютере, смачивает из распылителя водой грудь и поверхность маммографа и прикладывает на грудь этот самый маммограф (типа утюжка с ручкой) и давит со всей дури до характерного писка на компьютере.»
**Мы не нашли официальных точных данных от ООО «Импедансные медицинские технологии» об эффективности их метода. Все остальные данные, как например, в этой статье утверждается, что «точность рентгеновского метода 90-95%, а электроимпедансного 75%. Соответственно в плане информативности более эффективным считается способ лучевого обследования.» мы все-таки не можем принимать во внимание. Хотя бы только потому, что на самом деле эффективность рентгеновского метода для скрининга не более 50%.
УЗИ VS ThermaTec
| УЗИ: | ThermaTec |
| Интерпретация изображения субъективна и зависит от опыта и квалификации врача | Выдает диагноз с точностью до злокачественности или доброкачественности |
| Статистические исследования показали, что метод УЗИ выявляет лишь 58 % опухолей | Обнаруживает опухоли размером от 0,2 см на глубине до 5 см |
| Непригоден для массового скрининга из-за низкой точности | Количество проводимых диагностик не ограничено в единицу времени |
| Высокое значение ложноположительных результатов – до 36 % | Точность диагностики до 96% |
| Высокая цена | Низкая стоимость |
Спасибо.
-
- Ekaterina Momot
- Автор проекта
Комментарии