Мировой кризис 2008-2009 гг.: преодоление и противоядие (отмененный)

Некоторые темы проекта, естественно, понятны экономистам, но могут быть сложны для понимания не специалисту - просто читателю, интересующемуся развитием мысли в экономической науке. И потому мы попросили читателей задать свои вопросы автору, и из этого получилось интервью с автором, которое предлагается вашему вниманию.

- Некоторые эксперты утверждают, что марксизм в ходе истории деформировался и переживает ренессанс. Почему же, по-Вашему, это произошло?

- Для того чтобы идеи превратились в материальную силу, они должны овладеть массами. Любое социальное учение можно воплотить в жизнь лишь при условии, если оно овладело массами. А массы не приемлют никаких сантиментов и тем более нюансов методологии. Ренессанс марксизма обусловлен запросами общества на социальную справедливость. И потому марксизм стал актуальным учением, на основании которого разрабатываются новые экономические и социальные теории, такие, например, как теория социалистического капитализма. Когда на крутых поворотах истории возникает необходимость принимать новую форму всему учению...

- Что значит «принимать новую форму»? Значит ли это заменять устаревшие вы¬воды и отрекаться от прежних прогнозов?

- С высоты нынешнего дня видно, что для то¬го чтобы воспроизвести новую форму доктрины, мало ввести уточнения в те или иные дефиниции даже осново¬полагающих понятий. По сути, нужны новые построения на основе изменившегося предмета исследований.

- Что дальше?

- Дальше вывод: плодотворной может быть лишь конкретизация диалектики применительно к данному предмету исследования. Речь пойдет о том, что Маркс не просто применил диалектику Гегеля, а конкретизировал ее в своем учении о превращенных (иррациональных) формах производственных отношений.

- В «Капитале» чуть ли не на каждом шагу говорится о превращенных формах? Например, цена — превращенная форма стоимости, прибыль — превращенная форма прибавочной стоимости, заработная плата...

- Совершенно верно. В марксистском экономическом учении нет ни одной категории, которая не была бы выведена как превращенная форма исходной экономической категории.

- Почему же многие современные марксисты, не задаются вопросом, от какой «печки» они танцуют?

- Как правило, это тезис о формах собственности: частной и общественной. Капитализм основан на частной собственности. Социализм — на общественной собственности. Известно, однако, что исходной должна быть «экономическая клеточка» социализма. Чего только не предлагали в качестве «клеточки», однако на поверку оказывалось, что ничего не подходит. Но, самое удивительное в этой истории то, что никому в голову не пришла такая простая мысль: а может быть, мы не находим «экономическую клеточку» социализма потому что ее еще нет в природе? Дело в том, что в качестве исходной категории нужна не сама собственность, а экономический механизм ее реализации. Механизмом реализации частной собственности является не просто «товар», а механизм товара - «деньги».

- А что же является экономическим механизмом реализации общественной собственности? Если таким механизмом является тот же «товар» - «деньги», так в чем же разница?

- Из этого логического тупика есть лишь два выхода. Первый - считать возможным и целесообразным использовать в качестве механизма реализации общественной собственности насилие (администрирование). Второй, - согласиться, что экономического механизма осуществления общественной собственности пока нет. Значит, общественная собственность введена лишь формально. Большевики, как я уже говорил, пошли по первому пути, вследствие чего возникла так называемая административно-командная система. Она взяла на себя несвойственные администрированию функции претворения в жизнь господствующей формы собственности. Но деньги - этот неутомимый механизм реализации частной собственности - насильно отменить не удалось.

- А что же это такое «превращенная», да еще и «иррациональная» форма производственных отношений?

- Вопрос по существу. Вспоминаю, как я был озадачен еще в студенческие годы, когда впервые передо мною встал этот вопрос. Я думал, что хорошо знаю «Капитал», но что такое превращенная форма и почему Маркс попеременно называл ее иррациональной не знал. Во многих местах у Маркса сказано, что превращенная форма искажает внутренние отношения. Но почему же искажающая форма воспроизводится на каждой ступени исследования?

- Ведь без того, чтобы понять положение, о котором идет речь, нельзя двигаться дальше.

- Конечно. Так вот, превращенная форма, прежде всего, предстает в двух ипостасях — гносеологической (познавательной) и функциональной. В первой - как способ выяснения, почему внутренние отношения экономической системы предстают на ее поверхности в диаметрально противоположном виде и в этом смысле искажаются. Во второй - как опосредствующее звено, в движении которого разрешаются объективные противоречия внутренне присущие данной системе. В конкретной действительности превращенные формы выступают как экономические автоматы, способные разрешать специфические противоречия.

- А почему же они иррациональные?

- Потому, что их функции аналогичные иррациональным числам в математике, то есть своеобразным «опосредствующим звеньям», возникшим для соизмерения непосредственно несоизмеримого. Это следующая и самая важная ступенька восхождения к тому самому стыку капитализма с социализмом. Деньги и есть превращенная форма

Ключевой темой проекта Б.Г. Румянцева являются меры достижения устойчивого развития экономики, что нивелирует возникновение негативных явлений, ведущих к разрушительному экономическому кризису. Ключевая тема Петербургского международного экономического форума, запланированного к проведению 6−8 июня 2019 года – «Формируя повестку устойчивого развития».

Советник президента Российской Федерации Антон Кобяков так аргументировал выбор этой темы форума: «Вопросы текущего состояния и перспектив устойчивого развития глобальной экономики сегодня особенно актуальны, так как в мире происходит много событий, продолжающих оказывать влияние на мировую экономику: трансформация международных экономических объединений, растущее социальное неравенство, нестабильные торговые и политические отношения. Кроме того, тема устойчивого развития актуальна еще с точки зрения сохранения окружающей среды, рациональной эксплуатации природных ресурсов, удовлетворения потребностей без ущерба для будущих поколений. Эти темы интересуют лидеров мировой политики и бизнеса, и именно об этом мы хотим говорить на форуме.

Сохранение баланса в экономиках мира, в условиях глобализации, пишет Б.Г. Румянце, есть гарантия того, что обвал, возникающий в одной экономике, не «заразит» другую экономику. Так структурная программа форума, состоящая из четырех тематических блоков, первым определила «Мировая экономика в поисках баланса». Он включает в себя темы, посвященные обсуждению наиболее актуальных трендов мировой экономики, геополитики, вопросам макроэкономического развития, экологической безопасности, международной торговли. Валдайский клуб проведет сессию «Новая Европа: чего ждать России?».

Для России важно реализовать национальные цели, отметил автор, так как их достижение явится катализатором развития страны во всех областях. В рамках трека «Российская экономика: реализуя цели национального развития» пройдут обсуждения и презентации наиболее перспективных и важных проектов федерального значения. Данный блок раскрывает темы, связанные с рассмотрением путей развития экономики России, ее роли в мировой экономике, влиянию меняющихся внешних и внутренних факторов на отдельные отрасли и сектора. Среди заявленных тем: экономический рост как основа достижения национальных целей развития, реализация социальных гарантий.

Важным аспектом стабилизации экономики, по Румянцеву, есть построение производственных отношений во взаимосвязи с внедрением новых технологий. Третий трек форума – «Технологии, приближающие будущее». Традиционно Петербургский международный экономический форум является площадкой, на которой рассматриваются самые последние достижения в области науки и технологий, то, что уже в ближайшей перспективе будет менять наши представления о жизни и бизнесе, вопросы научной дипломатии и международной кооперации в науке.

О человеческом капитале мы уже писали, и его важность в современных условиях нельзя переоценить, пишет автор в проекте. «Человек – прежде всего» – четвертый трек ПМЭФ-2019. В рамках трека пройдет Трианонский диалог, а также будут рассмотрены вопросы роли образования, культуры и искусства в современной экономике, то, как меняется жизнь человека в цифровую эпоху.

В Германии вышла в свет книга "Капитал". Ее автор - немецкий католический архиепископ Райнхард Маркс. Главная идея издания – нужно двигаться к построению социального государства. У нас, в России, в нашей Конституции зафиксировано положение, что в России социальное государство. Но чтобы достичь этой цели, автор проекта Б.Г. Румянцев постулирует построение формы «социалистический капитализм», как форму производственных отношений. Райнхард Маркс, будучи архиепископом, а не экономистом, конечно, не выдвигает такой идеи. Но он ясно видит черты будущего кризиса, так же, как и автор проекта Румянцев. И во многих оценках оба они высказывают одинаковые точки зрения.

«Когда я начал работу над книгой, - говорит Райнхард Маркса, - разорение американского банка Lehman Brothers, положившее начало мировому финансовому кризису 2008-2009 гг., было еще далеко впереди. Но мысль о том, что мировая финансовая система в таком виде долго функционировать не сможет, я высказал уже давно. Экономика, основанная на безудержном стремлении к наживе и на финансовых спекуляциях, приговорена к кризису. В своей книге я высказываю идею социально ориентированной рыночной экономики, то есть экономики, которая, хотя и основывается на рыночных процедурах, предусматривает для них четкие рамки и границы. Тем не менее, хотя капитализм и находится в состоянии кризиса, ни в коем случае нельзя допустить ренессанс марксизма. В своем анализе пороков капитализма ХIХ века Карл Маркс был во многом прав. Его мысли о труде, который становится товаром, о глобализации капитала и многое другое сохраняют свою актуальность».

-Разработка католической церковью христианского социального учения началась еще 150 лет назад и интенсивно продолжается до сих пор. Таким образом, социальное учение церкви имеет более долгую традицию и историю, чем учение Карла Маркса! Оно не отрицает необходимости рынка и экономической конкуренции, отмечает Райнхард. Недостатки и ошибки капитализма оно стремится реформировать. Каждый христианин призван к тому, чтобы способствовать более справедливому устройству мира и участвовать в политической жизни. Кстати, в Русской православной церкви, насколько я знаю, тоже ведется серьезная работа над социальным учением. Что касается нас, то Германия - родина католического социального учения. Сейчас оно влияет и на политическую жизнь, и на государственное управление, и на образование.

Скажу больше, подчеркивает Райнхард Маркс: «Книга была закончена до начала кризиса. Но уже тогда в экономике были заметны тенденции, которые меня обеспокоили. Для меня было очевидно, что рано или поздно тот путь, по которому движется современная экономика, закончится кризисом. Однако точные сроки я предсказать, конечно, не могу».

Автор проекта Б.Г. Румянцев, рассматривая тенденции накануне возникновения кризиса в 2008 г., подчеркнул развитие негативной ситуации в экономиках Запада. Эти тенденции всегда проявляются как закономерность объективного закона цикличности возникновения экономического кризиса. Таким образом, работа, которая предлагает инструментарий преодоления такого кризиса – а именно, метод как «сломать» закономерность, наиболее актуальна сегодня.

Посмотрим, как оценивают мировые структуры обстановку на рынках сегодня. Например, Всемирный банк (ВБ) в своем прогнозе позитивно оценивает перспективу развития российской экономики на фоне неважных дел на мировом уровне. ВБ прогнозирует, что мировую экономику ожидает снижение экономического роста за счет падения ВВП Китая на 0,4 процента, Японии — 0,7 процента, ЕС — 0,3 процента. Тревожные сигналы поступают из Европы, говорится в отчете. Так, в апреле Германия ожидала увеличения промышленного производства на 0,3 процента, но зафиксировала снижение на один процент. Замедляется и вторая по величине экономика — Франции.

В России, кажется, экономика стабильна, но останется ли она таковой при развитии кризиса в экономике ведущих стран. Последние новости говорят и о том, что Россия перестает кредитовать американскую экономику, ЦБ ликвидировал половину своих американских казначейских активов. В целом вложения в американские бумаги устойчиво сокращаются с 2013 года, когда в них было вложено свыше 150 миллиардов долларов. Сейчас эта сумма составляет всего 48,7 миллиарда, сообщает минфин США. Таким образом, Россия сегодня занимает уже лишь 22-е место в рейтинге кредиторов США, одолжив Америке денег примерно наравне с такими странами, как Нидерланды или Швеция.

Как сказал заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв, "это довольно поверхностный прогноз, потому что еще не было случая, когда мировая финансово-экономическая система входила в кризис, а Россия бы от этого не пострадала". Основным источником нашего экономического благополучия пока все еще является внешнеэкономическая конъюнктура, в частности, цены на нефть и другие сырьевые товары. "Бездефицитный бюджет на самом деле, в реальности, на экономическую динамику вряд ли будет оказывать существенное влияние. – отметил он, - Существенное влияние оказывает наличие доходов. А если доходы от внешнеэкономической деятельности, внутренних экономических взаимоотношений будут сокращаться, то будет кризис и вернется дефицит бюджета ".

Что касается сокращения Россией своих американских казначейских активов, то это действия в рамках контрсанкционных решений правительства, отметил экономист. "Но раз мы сократили американские облигации, значит, соответственно выросли вложения в европейские бумаги, бумаги Японии и других развитых стран. Фактически мы продолжаем финансировать экономики если не США, то других развитых экономик. И это подтверждает нашу зависимость от того, что происходит в мировой финансовой системе", — резюмировал Александр Широв .

Автор проекта Б.Г. Румянцев предпринял попытку предложить обществу разработку мер по созданию программы нивелирования последствий экономического кризиса. Надо ли об этом волноваться, когда кризиса нет? Да, потому что кризис – явление действия объективного экономического закона и действует он циклически. К тому же периоды рецессии все время сокращаются. Доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, генеральный директор Института экономических стратегий, главный редактор журнала «Экономические стратегии» Александр Агеев в недавно вышедшей своей книге «Глобализация и российский кризис» подчеркивает, что степень интеграции России в мировую экономику достаточно высока. С этим связаны и значительные преимущества для развития национальной экономики, и серьезные проблемы. Россия не может не испытывать на себе последствия финансового кризиса, который сегодня переживает весь мир .

Однако Румянцев апеллирует к политической воле руководителей государства и бизнеса, в первую очередь заинтересованных избежать последствий разрушительной катастрофы – экономического кризиса. Он уверен, что они понимают важность проблемы и выполнят свою миссию. В свою очередь, Александр Никонов в своей новинке - книге «Между Сциллой и Харибдой. Последний выбор цивилизации» указывает единственно возможный путь для нашей цивилизации в условиях перманентного экономического кризиса и грядущего демографического коллапса. Это чрезвычайно узкий и полный опасностей проход между узколобой Сциллой реакционного консерватизма и мракобесия и леволиберальной Харибдой мягкотелой, доведенной до абсурда политкорректности.