Мировой кризис 2008-2009 гг.: преодоление и противоядие (отмененный)

Мой папа - Ваган Еревандович Сакиян, 1945 год, Германия.

Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере формируется экономический потенциал общества. Экономическая наука призвана осмысливать, отражать сложный противоречивый процесс, находить пути к целесообразному использованию природных и человеческих ресурсов с наибольшей пользой для общества. Экономика сложна, многолика и подвижна. Этим объясняется и подвижность науки, изучающей ее. Английский экономист Дж. М. Кейнс писал, что экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применяемых непосредственно в хозяйственной политике. Она является скорее методом, чем учением. В нашем проекте разработан метод по наиболее болезненной проблеме экономической науки, а именно содержится ответ на вопрос, как преодолеть кризис, и дан инструмент преодоления и противоядие глобальному экономическому кризису.

Понятно: не всем нужны знания по экономике, однако с экономическими вопросами и проблемами соприкасаются практически все. Каждый человек ежедневно сталкивается с проблемой выбора в условиях ограниченных ресурсов. Экономисты, финансисты, маркетологи и управленцы предприятия любого уровня обязаны глубоко и систематически изучать рыночную конъюнктуру, проводить тщательный экономический и финансовый анализ состояния дел на предприятии, разрабатывать и реализовывать оперативные и стратегические планы и программы. Экономическая политика государства, если она не опирается на экономическую теорию, неизбежно заведет общество в тупик, к кризису, а, возможно, и к коллапсу. Практическое значение науки состоит в накоплении знаний, знание ведет к предвидению, а предвидение - к действию. Для того чтобы достичь цели, заявленной в проекте, автор Б.Г. Румянцев предлагает провести экономический эксперимент в одной из отраслей экономики, результаты которого могут стать основой разрабатываемой государством экономической программы развития страны, безболезненно реагирующей на кризисные тренды. Если анализ современной актуальной ситуации приводит к предвидению возникновения в недалеком будущем кризиса, то на основе теории проекта автора можно и нужно предпринять действия.

Одной из главных тенденций развития мировой экономики, начиная с середины 80-х гг. ХХ века, стала интенсификация международной конкуренции. К началу XXI века международная конкуренция стала явлением, подобного которому не найти в истории, это явление экономисты назвали гиперконкуренцией. Именно этот фактор, как отмечают эксперты, становится в современном мире катализатором экономического кризиса. Глобальные изменения в мировой экономике оказали также влияние, как на функционирование отдельных предприятий, так и на экономики различных стран в целом. В связи с этими глобальными изменениями в экономической науке появляется термин «новая экономика», которая рассматривает экономику в целом как глобальный аспект развития мира. Глобализация внесла и такой фактор: развитие негативных трендов в одной стране сразу «перетекает» в экономики всех стран мира и кризис становится глобальным. Именно так развивался кризис 2008-2009 гг. Одним из самых важных выводов этой теории является рассмотрение информации, знаний, обучения новому и креативности в качестве основных факторов развития современной экономики. Более детальную характеристику процессов, происходящих в новой экономике, представляет автор проекта Румянцев, как креативный мыслитель.

В этих условиях возрастает значение конкурентоспособности специалистов. Сегодня уже недостаточно традиционного образования и получения формальных знаний - специалисты должны владеть качествами, позволяющими им активно влиять на политические и социально-экономические процессы современного общества. Именно таким специалистом является автор проекта Б.Г. Румянцев, призывающий экспертов от экономики и власть предержащих, владеющих рычагами воздействия на экономику страны: Пора действовать!

Анализируя показатели экономики накануне возникновения кризиса, автор проекта Б.Г, Румянцев делает следующие выводы: 1. Мы живем в эпоху глобализации, связанные множеством нитей друг с другом, а потому негатив в экономике одной страны «заражает» и далеких и близких партнеров; 2. Первыми разрушению подвергаются страны, как бы подготовленные замедлением темпов роста во всех показателях; 3. Большое значение усугублению кризиса имеют неправомерные с экономической точки зрения меры правительств этих стран… Посмотрим что происходит у нас: в 2019 году Россия может увидеть рост ВВП всего на 0,7%, рост экономики в 2020 году - 0,3%. И что дальше - движение к нулю?

Ситуация характеризуется следующим: темп роста инвестиций снижается, инфляция разгоняется, реальные зарплаты фактически не растут… В прогнозе Минэкономразвития об этом написано так: 2019 год “как ожидается, будет достаточно сложным с точки зрения адаптации к принятым решениям в области бюджетно-налоговой политики”. Также не делает страну богаче огосударствление экономики. И излишне говорить, что большой госсектор - это низкая эффективность использования имеющихся ресурсов, снижение рыночной конкуренции и концентрация всего, что могло бы сделать народ богаче, в руках пары десятков “избранных”. Это истины, известные всем странам с процветающей экономикой. Но не России.

"Причины стагнации российской экономики целиком лежат в сфере денежно-кредитной политики. Попросту в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства. Подавляющую часть капиталовложений предприятия финансируют за счет собственных средств, а доля производственных инвестиций в активах банковской системы составляет несколько процентов. Не работает трансмиссионный механизм банковской системы, обеспечивающий расширенное воспроизводство рыночной экономики посредством трансформации сбережений в инвестиции. Происходит это вследствие запретительно высоких для большинства производственных предприятий процентных ставок и недопустимо высокой для инвесторов волатильности курса рубля. И то, и другое, находится в компетенции Центрального Банка", — подчеркивает российский экономист, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.

Таким образом, экономика страны готова воспринять разрушительные тенденции из любой страны, где разразится кризис, например, рухнет фондовый рынок, и тогда все подтвердится и сценарий последнего кризиса повторится. Чего ждем?

Читатель спрашивает: почему у вас в новостях так много Маркса? Потому что проект написан «в свете учения Маркса о превращенных (иррациональных) формах производственных отношений…», хотя является новым словом в экономической науке, предлагая противоядие глобальному кризису, который, по Марксу, есть проявление объективной закономерности.

И еще потому: что фундаментальные философские и политико-экономические идеи К.Маркса - концепция диалектического и исторического материализма, концепция способа производства и общественно-экономической формации, примат базисных отношений, теория стоимости и прибавочной стоимости, оценка противоречий капитализма и необходимости посткапиталистического перехода - подтверждены совокупной социальной практикой минувших полутора столетий, особенно в нашей стране.

В целом, история развивается «по Марксу», и отражением этого факта является широкое развитие в большинстве ведущих стран исследований, как самого теоретического наследия марксизма, так и современной интерпретации, адаптации и развития, применительно к новым условиям, марксистских концепций так называемый «неомарксизм» или «новый марксизм». Современная обществоведческая мысль имеет возможность использовать богатейший методолого-теоретический потенциал марксизма, не уходя при этом и от критического переосмысления тех или иных положений. Но критика эта, как правило, взвешенная, трезвая, научно аргументированная, не имеющая ничего общего с агрессивным нигилистически-невежественным «сбрасыванием с корабля современности». Так, представители одного из наиболее динамичных современных научных направлений - теории прав собственности (Р. Коуз и др.) - расходясь с Марксом в оценке социальной структуры общества и соотношения производства и обмена, в то же время, «признают его безусловный приоритет в постановке вопроса о взаимодействии экономической и правовой систем общества...»

Более того, при анализе исторической эволюции отношений собственности они нередко пользуются формулировками, практически совпадающими с марксовыми. Недаром некоторые авторы даже называют теорию прав собственности «подправленным и усовершенствованным историческим материализмом». Неоднократно подчеркивал марксистские истоки своих исследований лидер клиометрического направления Д. Норт - лауреат Нобелевской премии по экономике (причем он не отказывался от марксистских взглядов даже в годы маккартизма). К сожалению, в нашей стране марксистскому учению не повезло дважды: сначала, в течение нескольких десятилетий, имела место вульгарно-схоластическая догматизация, доходившая до обожествления. Затем противоположная крайность: столь же ненаучное, огульное, охлократическое ниспровержение прежнего кумира, возложение на Маркса ответственности за ошибки и преступления всех людей, если только они именовали себя марксистами, отказ от признания каких бы то ни было теоретических заслуг Маркса и марксизма. Нет нужды доказывать, что к науке все это не имеет никакого отношения, равно как и оценивать теоретический уровень компрадорской охлократии. Исследование проблем собственности, развития эффективных форм рыночных взаимосвязей, формационного состояния и эволюции российской экономики, перспектив глобализации экономических структур необходимо требует обобщения и развития, применительно к современным условиям.

Такой разработкой, отвечающей на вызовы времени, является проект Б.Г. Румянцева: в нем не только прослежено развитие и причины возникновения экономического кризиса, но сделано открытие, что надо сделать с хозяйственным объектом, чтобы глобальный кризис с его разрушительностью не повлиял как на одно предприятие, так и на всю экономику в целом. Это открытие коротко формулируется так – внедрение в действующий хозяйственный механизм комплекс экономических автоматов, сконструированных исходя из его сущности. Это будет означать переход рыночного хозяйства на более высокую стадию своего развития - к сверхрынку.

Новый тренд философской мысли на Западе – ренессанс марксизма. В период перестройки и в последующие годы из нас вытравили его идеи и вместе с водой выплеснули ребенка. Все то – его идеи и разработки в его учении, что и сейчас является актуальной основой экономики. Автор проекта Б.Г. Румянцев «пережил» учение Маркса в новых условиях и разработал свою собственную концепцию на его основах. Чем отозвался на новые вызовы эпохи. «С 2008 года, после мирового финансового кризиса, начался новый ренессанс марксизма, и он продолжает длиться, несмотря на стабилизацию ситуации, а тиражи «Капитала» и других произведений Маркса на Западе и в мире продолжают расти, - говорит политолог и политик Сергей Кургинян, - В то же время на Западе начинает появляться новая марксистская молодежь. И по отношению ко всему этому поведение России, которая игнорирует и открещивается от Маркса, — крайне парадоксально».

По его словам, в европейском обществе марксизм социал-демократов в настоящее время теснит марксизм нового левого движения. «Новая левая партия в Германии, которая будет брать власть, я убежден, в ближайшие десятилетия, она уже просто ортодоксально марксистская. Не буквально, как это было у нас при Брежневе, но очень сильно повернутая в эту сторону. Поэтому ренессанс этого существует», — отмечает Кургинян. Говоря о коммунистической элите России, Кургинян подчеркивает: «Ренегаты не любят своего прошлого: у нас существовал Советский Союз, и существовало гипервосхваление Маркса. При этом профессора-обществоведы сделали все, чтобы уничтожить реального Маркса, подменив его хрестоматией. Теперь у нас контраст на контрасте… раз, и во-вторых, всегда существует страх, что этот марксизм начнет работать».

И он начал работать – пока в развитии теоретической экономической мысли, что и подтверждает проект, написанный «в свете учения Карла Маркса….»: в нем разработан встраиваемый в экономику механизм на основе учения Маркса о превращенных (иррациональных) формах производственных отношений. Его цель - избежать разрушительных потерь при влиянии на экономику в целом и на отдельное предприятие в частности глобального экономического кризиса.